La communauté scientifique, via les gouvernements des nations, ou des instances supra-nationales (l’OMS par exemple).
La vérité elle-même. Quand on a une preuve de la fausseté d’une news, on peut raisonnablement classer celle-ci comme une fake-news.
Ta remarque est judicieuse. Quand on « détient la vérité », du moins qu’on est considéré comme tel, et qu’on détient en même temps le pouvoir, il pourrait paraître tentant de prendre ses distances avec la vérité, pour un intérêt quelconque, devenant de ce fait soi-même une source d’informations fausses.
Ce qui freine ce phénomène c’est la nature même de la vérité, donc du mensonge. Il finit toujours par être découvert dans un futur plus ou moins éloigné. Donc même si une personne, ou un groupe, peut mentir et profiter de ce mensonge, puisqu’il ne sera pas découvert tout de suite, à la longue, si cela se répète, on peut déterminer que cette personne, ou ce groupe, n’est pas digne de confiance.
Dans le monde tel qu’il est aujourd’hui, à la vitesse ou circule l’information, je dirais que les mensonges durent de moins en moins longtemps. Bien sûr, les décisions se prenant aussi aujourd’hui bien plus vite qu’avant (trading haute-fréquence par exemple), un mensonge avec une faible durée de vie peut encore être très effectif sur les choses, donc changer la vérité future elle-même !
[^] # Re: Juge et parti
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 0.
La foule
La communauté scientifique, via les gouvernements des nations, ou des instances supra-nationales (l’OMS par exemple).
La vérité elle-même. Quand on a une preuve de la fausseté d’une news, on peut raisonnablement classer celle-ci comme une fake-news.
Ta remarque est judicieuse. Quand on « détient la vérité », du moins qu’on est considéré comme tel, et qu’on détient en même temps le pouvoir, il pourrait paraître tentant de prendre ses distances avec la vérité, pour un intérêt quelconque, devenant de ce fait soi-même une source d’informations fausses.
Ce qui freine ce phénomène c’est la nature même de la vérité, donc du mensonge. Il finit toujours par être découvert dans un futur plus ou moins éloigné. Donc même si une personne, ou un groupe, peut mentir et profiter de ce mensonge, puisqu’il ne sera pas découvert tout de suite, à la longue, si cela se répète, on peut déterminer que cette personne, ou ce groupe, n’est pas digne de confiance.
Dans le monde tel qu’il est aujourd’hui, à la vitesse ou circule l’information, je dirais que les mensonges durent de moins en moins longtemps. Bien sûr, les décisions se prenant aussi aujourd’hui bien plus vite qu’avant (trading haute-fréquence par exemple), un mensonge avec une faible durée de vie peut encore être très effectif sur les choses, donc changer la vérité future elle-même !