J'ai parcouru vite fait les patchs et certes il y a plein de détails à régler, mais le plus important est assez localisé, la suite semble relativement dépendant de la propreté de l'OS dans cette zone, et le reste c'est de la limitation des dégâts sur l'impact sur les perfs. Évidemment même faire un truc basique c'est pas trivial, mais en passant par une première étape qui se concentre sur la sécu et si avec un peu de chance le noyau d'OpenBSD est propre dans cette zone (j'en sais rien) c'est jouable de faire un truc semi-rapidement :p (mais qui risque quand même de crasher un peu à droite à gauche au début; y a déjà un rapport de régression pour Athlon 64 pour Linux)
[^] # Re: Les prémisses de cette faille
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2018 à 15:44.
J'ai parcouru vite fait les patchs et certes il y a plein de détails à régler, mais le plus important est assez localisé, la suite semble relativement dépendant de la propreté de l'OS dans cette zone, et le reste c'est de la limitation des dégâts sur l'impact sur les perfs. Évidemment même faire un truc basique c'est pas trivial, mais en passant par une première étape qui se concentre sur la sécu et si avec un peu de chance le noyau d'OpenBSD est propre dans cette zone (j'en sais rien) c'est jouable de faire un truc semi-rapidement :p (mais qui risque quand même de crasher un peu à droite à gauche au début; y a déjà un rapport de régression pour Athlon 64 pour Linux)