Oui, je ne voulais pas dire qu'ils ont baclé le patch, loin de ça, juste que la période ne s'y prête pas, et vu l'urgence, la priorité est surtout à ne rien casser et à fixer la faille. Les performances c'est très secondaire.
Surtout qu'on ne sait pas trop le contenu de la faille, et le patch est volumineux, il y a eu donc pas mal de réécriture. Et statistiquement, ça veut dire potentiellement pas mal d'optimisation à faire.
Bref, Keep calm and Wait & See
Et réjouissez vous, comme ça, pour les prochains CPU, Intel pourra dire que ses nouveaux processeurs vont au moins 30% plus vite !!
[^] # Re: Concrètement ?
Posté par richardd . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 10.
Oui, je ne voulais pas dire qu'ils ont baclé le patch, loin de ça, juste que la période ne s'y prête pas, et vu l'urgence, la priorité est surtout à ne rien casser et à fixer la faille. Les performances c'est très secondaire.
Surtout qu'on ne sait pas trop le contenu de la faille, et le patch est volumineux, il y a eu donc pas mal de réécriture. Et statistiquement, ça veut dire potentiellement pas mal d'optimisation à faire.
Bref, Keep calm and Wait & See
Et réjouissez vous, comme ça, pour les prochains CPU, Intel pourra dire que ses nouveaux processeurs vont au moins 30% plus vite !!