J'avais un "merci" rapide car un peu à court de temps le 1er. J'en ai un peu plusse maintenant et je peux donc écrire un message un peu plus long.
Alors merci de remarquer les efforts que je fourni pour le site. Ça fait des années que je fais de la MAO sur système GNU/Linux et, bien que des quantités énormes de possibilités soient déjà là, à tel point que ça fait de GNU/Linux un système très capable y compris pour des écoles de musique, des studios, ..., la documentation est un des points faibles dans ce domaine (comme dans d'autres) et rend la courbe d'apprentissage relativement raide pour des personnes désirant s'y mettre.
J'ai commencé il y a un peu moins de dix ans à organiser le site linuxmao.org pour améliorer cet état de fait et je pense que nous sommes sur la bonne voix là -bas.
Puis en 2015, j'ai commencé le travail de production d'un système audio-numérique libre que j'ai nommé LibraZiK (quelle inventivité de fou dont j'ai fait preuve lors de la recherche du nom ! ;-) ) et j'ai beaucoup réfléchit sur l'ergonomie et l'accessibilité du site, la relation avec le site linuxmao.org, et surtout la documentation. Je savais déjà que c'était un énorme boulot à faire (déjà avec l'empaquetage, la veille logiciel,...) mais également et surtout l'idée de fournir une distribution avec de la documentation qui suit les mises à jour des paquets-logiciel qui est vraiment un boulot de dingo. La documentation de LibraZiK aujourd'hui, ça doit être entre 1000 et 1500 pages (à la louche) et j'en ai encore pas mal en tête à y ajouter. Question de temps quoi.
Ceci dit, je commence à voir dans ce site la vision que j'avais quand j'ai commencé le boulot en 2015, alors je suis plutôt content.
Pour la charte graphique, ça me surprend que tu l'apprécies puisque d'habitude, j'ai plutôt des retours genre "wahou, tout gris, c'est un site de dépressif ou bien ?" ! :) Plusieurs points d'explications ici.
Le premier, c'est que lorsqu'on passe du temps devant un écran, les couleurs trop claires/brillantes finissent par faire mal aux yeux et/ou au cerveau. D'ailleurs dans le monde de l'audio-numérique pro (et d'autres mondes également), il est récurrent de voir que les équipes de conception faisant gaffe à ça choisissent souvent des thèmes sombres pour les IGU des logiciels. C'est probablement pas pour rien.
Le deuxième, c'est qu'au départ, je voulais une charte graphique générale assez sombre pour le système et que je me disais que c'était pas bête d'utiliser la même charte graphique pour la documentation et le site pour une question de cohérence.
Le troisième, c'est que je suis daltonien alors... j'ai tendance à répondre aux râleurs-consommateurs "faite pas chier avec vos noms de couleurs qui n'existent que dans vos discussions-coupe-de-champagne dans les soirées de l'ambassadeur" ;-)
Le quatrième, c'est que une vraie charte graphique et son application, c'est un vrai boulot. C'est long, faut manger de la documentation, beaucoup de documentation. Et je suis bien obligé de prioriser mon temps. Du coup, j'ai plutôt tendance à préférer faire de la traduction, du débogage avec les développeurs amont, de l'écriture de doc et de tuto, que de m'arracher sur une charte graphique qui ne me semble pas si mal que ça et pour laquelle j'aurai certainement un peu de mal vu mon handicap ('fin, c'est un peu fort comme mot "handicap" pour le daltonisme je trouve). Surtout que les goûts et les couleurs, toussa quoi.
Voilà, en tout cas, merci pour ce retour que me fait penser que c'est pas si mal que ça ce boulot au final, et meilleurs vœux à toi et aux tiens pour cette année commençante.
[^] # Re: Wow
Posté par Olivier HUMBERT (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés dans LibraZiK-2 depuis sa sortie. Évalué à 6.
J'avais un "merci" rapide car un peu à court de temps le 1er. J'en ai un peu plusse maintenant et je peux donc écrire un message un peu plus long.
Alors merci de remarquer les efforts que je fourni pour le site. Ça fait des années que je fais de la MAO sur système GNU/Linux et, bien que des quantités énormes de possibilités soient déjà là, à tel point que ça fait de GNU/Linux un système très capable y compris pour des écoles de musique, des studios, ..., la documentation est un des points faibles dans ce domaine (comme dans d'autres) et rend la courbe d'apprentissage relativement raide pour des personnes désirant s'y mettre.
J'ai commencé il y a un peu moins de dix ans à organiser le site linuxmao.org pour améliorer cet état de fait et je pense que nous sommes sur la bonne voix là -bas.
Puis en 2015, j'ai commencé le travail de production d'un système audio-numérique libre que j'ai nommé LibraZiK (quelle inventivité de fou dont j'ai fait preuve lors de la recherche du nom ! ;-) ) et j'ai beaucoup réfléchit sur l'ergonomie et l'accessibilité du site, la relation avec le site linuxmao.org, et surtout la documentation. Je savais déjà que c'était un énorme boulot à faire (déjà avec l'empaquetage, la veille logiciel,...) mais également et surtout l'idée de fournir une distribution avec de la documentation qui suit les mises à jour des paquets-logiciel qui est vraiment un boulot de dingo. La documentation de LibraZiK aujourd'hui, ça doit être entre 1000 et 1500 pages (à la louche) et j'en ai encore pas mal en tête à y ajouter. Question de temps quoi.
Ceci dit, je commence à voir dans ce site la vision que j'avais quand j'ai commencé le boulot en 2015, alors je suis plutôt content.
Pour la charte graphique, ça me surprend que tu l'apprécies puisque d'habitude, j'ai plutôt des retours genre "wahou, tout gris, c'est un site de dépressif ou bien ?" ! :) Plusieurs points d'explications ici.
Le premier, c'est que lorsqu'on passe du temps devant un écran, les couleurs trop claires/brillantes finissent par faire mal aux yeux et/ou au cerveau. D'ailleurs dans le monde de l'audio-numérique pro (et d'autres mondes également), il est récurrent de voir que les équipes de conception faisant gaffe à ça choisissent souvent des thèmes sombres pour les IGU des logiciels. C'est probablement pas pour rien.
Le deuxième, c'est qu'au départ, je voulais une charte graphique générale assez sombre pour le système et que je me disais que c'était pas bête d'utiliser la même charte graphique pour la documentation et le site pour une question de cohérence.
Le troisième, c'est que je suis daltonien alors... j'ai tendance à répondre aux râleurs-consommateurs "faite pas chier avec vos noms de couleurs qui n'existent que dans vos discussions-coupe-de-champagne dans les soirées de l'ambassadeur" ;-)
Le quatrième, c'est que une vraie charte graphique et son application, c'est un vrai boulot. C'est long, faut manger de la documentation, beaucoup de documentation. Et je suis bien obligé de prioriser mon temps. Du coup, j'ai plutôt tendance à préférer faire de la traduction, du débogage avec les développeurs amont, de l'écriture de doc et de tuto, que de m'arracher sur une charte graphique qui ne me semble pas si mal que ça et pour laquelle j'aurai certainement un peu de mal vu mon handicap ('fin, c'est un peu fort comme mot "handicap" pour le daltonisme je trouve). Surtout que les goûts et les couleurs, toussa quoi.
Voilà, en tout cas, merci pour ce retour que me fait penser que c'est pas si mal que ça ce boulot au final, et meilleurs vœux à toi et aux tiens pour cette année commençante.
https://librazik.org - http://linuxmao.org - https://liberapay.com/trebmuh