En dehors de l’exclusion des gens qui ont des difficultés de lecture sous excuse d'inclusion (déjà traité en commentaire certes), notons au passage le côté super bisounours "c'est des super gentils" sans aucune critique (tout est tout beau), alors je m'en permet une : sous excuse de penser à vous (FAQ style "on vous empêche pour votre bien", un classique), l'offre est limitée aux gens prêts à laisser leur adresse mail à eux et eux seuls : impossible d'héberger les emails de son domaine, donc il faut prendre leur domaine (ou comment verrouiller les gens pour qu'ils déménagent plus difficilement en cas de problème).
Perso, ce genre d' "oubli" me fait sourire surtout quand je pense aux arguments classiques libriste "prend pas une adresse @gmail,com, tu pourras pas déménager autrement qu'en changeant d'adresse, faut ton nom de domaine", c'est la où on voit les arguments à géométrie variable.
Perso, quelque soit la "gentillesse" d'un fournisseur de mail, le fait de ne pas avoir le choix (qu'ils déconseillent avec leurs arguments serait normal, mais pas qu'ils empêchent l'accès à leur service à qui veut garder son indépendance si les gens considèrent que les "défauts" sont acceptables pour eux) d'utiliser son nom de domaine est éliminatoire (pas de confiance sur la liberté).
Voilà, c'est juste pour contre-balancer le côté "bisounours" affiché dans le journal du commanditaire (c'est bien de payer un audit, pas la peine non plus d'en faire des tonnes en "publicité positive")
# Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [PGP] Des failles de sécurité sous le sapin pour Thunderbird et Enigmail !. Évalué à 10.
En dehors de l’exclusion des gens qui ont des difficultés de lecture sous excuse d'inclusion (déjà traité en commentaire certes), notons au passage le côté super bisounours "c'est des super gentils" sans aucune critique (tout est tout beau), alors je m'en permet une : sous excuse de penser à vous (FAQ style "on vous empêche pour votre bien", un classique), l'offre est limitée aux gens prêts à laisser leur adresse mail à eux et eux seuls : impossible d'héberger les emails de son domaine, donc il faut prendre leur domaine (ou comment verrouiller les gens pour qu'ils déménagent plus difficilement en cas de problème).
Perso, ce genre d' "oubli" me fait sourire surtout quand je pense aux arguments classiques libriste "prend pas une adresse @gmail,com, tu pourras pas déménager autrement qu'en changeant d'adresse, faut ton nom de domaine", c'est la où on voit les arguments à géométrie variable.
Perso, quelque soit la "gentillesse" d'un fournisseur de mail, le fait de ne pas avoir le choix (qu'ils déconseillent avec leurs arguments serait normal, mais pas qu'ils empêchent l'accès à leur service à qui veut garder son indépendance si les gens considèrent que les "défauts" sont acceptables pour eux) d'utiliser son nom de domaine est éliminatoire (pas de confiance sur la liberté).
Voilà, c'est juste pour contre-balancer le côté "bisounours" affiché dans le journal du commanditaire (c'est bien de payer un audit, pas la peine non plus d'en faire des tonnes en "publicité positive")