En fait, le system de fichier de linux utilise un max de cache en RAM d'où le très faible gain en vitesse avec tmpfs. Il existe même un patch de linux qui vire le timout d'écriture sur disque (il flush ses caches en 3 secondes au maxi sauf si il y a un sync évidement), cela permet de mieux dormir à certaine personne car le HD finit par s'éteindre. Et tu as de fait, l'équivalent d'un tmpfs.
Reiser va (beaucoup) plus vite que ext sur les "petits" fichiers, sans doute que tes fichiers html rentre dans cette catégorie.
[^] # Re: Euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 1.
En fait, le system de fichier de linux utilise un max de cache en RAM d'où le très faible gain en vitesse avec tmpfs. Il existe même un patch de linux qui vire le timout d'écriture sur disque (il flush ses caches en 3 secondes au maxi sauf si il y a un sync évidement), cela permet de mieux dormir à certaine personne car le HD finit par s'éteindre. Et tu as de fait, l'équivalent d'un tmpfs.
Reiser va (beaucoup) plus vite que ext sur les "petits" fichiers, sans doute que tes fichiers html rentre dans cette catégorie.
"La première sécurité est la liberté"