C'est bien là le seul point commun au niveau des tests effectués.
On sait très bien qu'en demandant x fois le même document à Templeet il ne sera généré qu'une seule fois et ensuite il sera toujours renvoyé par Apache donc je ne vois pas comment on peut appeler ça un test de Templeet.
À la limite, ils auraient comparé la vitesse de génération d'un même document dans les différents langages de template de ces outils, ça aurait pu commencer à vouloir dire quelque chose (et encore, on peut toujours critiquer la façon de coder dans chaque langage) mais là je soutiens que c'est du n'importe quoi...
Pourquoi ne pas tester l'adhérence sur sol humide (toujours le même taux d'humidité) d'un char Leclerc à 10km/h, d'une Ferrari à 200km/h (en seconde, quoi) et d'une BX à 160km/h?
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 3.
C'est bien là le seul point commun au niveau des tests effectués.
On sait très bien qu'en demandant x fois le même document à Templeet il ne sera généré qu'une seule fois et ensuite il sera toujours renvoyé par Apache donc je ne vois pas comment on peut appeler ça un test de Templeet.
À la limite, ils auraient comparé la vitesse de génération d'un même document dans les différents langages de template de ces outils, ça aurait pu commencer à vouloir dire quelque chose (et encore, on peut toujours critiquer la façon de coder dans chaque langage) mais là je soutiens que c'est du n'importe quoi...
Pourquoi ne pas tester l'adhérence sur sol humide (toujours le même taux d'humidité) d'un char Leclerc à 10km/h, d'une Ferrari à 200km/h (en seconde, quoi) et d'une BX à 160km/h?