J'avais mal lu le texte du bench. Tu veux mettre en place un CMS !
<mode troll on>
C'est pas trop pertinent de comparer Apache (qui sert des pages) et Zope (qui a un modele de sécurité natif, qui accede aux objets en ftp, http, webdav, xml-rpc en natif, qui fait du undo sur les objets (!), qui sépare clairement logicue, contenu et présentation, qui se connecte aux sgbdr sans rien changer a la logique ou a la presentation, qui dispose de Workflow génériques en natif, et j'en passe) pour un CMS.
Combien de temps va tu passer a mettre en place une solution qui soit un __vrai__ CMS comme Collaborative Portal Serveur www.cps-project.org, voire comme Plone www.plone.org ou Silva (qui tournent tous les 3 sous Zope et qui concernent des publics et fonctionalités différentes) ?
A moins que ce que tu nomme CMS soit plus un site de news/forum de type linuxfr, auqual cas Zope n'est pas le plus adapté car bien trop puissant fonctionellement et beaucoup plus adapté a un site ou tout est computé a la volée (pour du CMS justement) ;-)
<mode troll off>
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par dr . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 10.
<mode troll on>
C'est pas trop pertinent de comparer Apache (qui sert des pages) et Zope (qui a un modele de sécurité natif, qui accede aux objets en ftp, http, webdav, xml-rpc en natif, qui fait du undo sur les objets (!), qui sépare clairement logicue, contenu et présentation, qui se connecte aux sgbdr sans rien changer a la logique ou a la presentation, qui dispose de Workflow génériques en natif, et j'en passe) pour un CMS.
Combien de temps va tu passer a mettre en place une solution qui soit un __vrai__ CMS comme Collaborative Portal Serveur www.cps-project.org, voire comme Plone www.plone.org ou Silva (qui tournent tous les 3 sous Zope et qui concernent des publics et fonctionalités différentes) ?
A moins que ce que tu nomme CMS soit plus un site de news/forum de type linuxfr, auqual cas Zope n'est pas le plus adapté car bien trop puissant fonctionellement et beaucoup plus adapté a un site ou tout est computé a la volée (pour du CMS justement) ;-)
<mode troll off>