Déjà un parlementaire est rarement impliqué sur l'ensemble des sujets, ils se spécialisent souvent. Je ne connais pas cette parlementaire, mais si son sujet de prédilection c'est le numérique, la géopolitique, la justice ou le renseignement, cela n'a pas un grand intérêt qu'elle comprenne parfaitement la vie d'un pauvre.
C'est faux. Il y a peu de sujet où comprendre la vie des gens a peu d'importance. Sur le numérique par exemple, prendre pour acquis que tout le monde a un accès internet correct chez lui, ce n'est pas forcément une réalité. La spécialisation n'est ni une explication ni une excuse.
On a la démonstration qu'il y a une parlementaire qui a du mal avec cela.
Non cela s'ajoute à un paquet d'histoire qui vont de l'embauche familiale aux augmentations plus ou moins indirect qu'ils s'octroient. Ce n'est pas très important, c'est juste un énième symptôme d'un problème plus complexe.
Je pense que donc essayer de collecter ce genre de choses pour accabler la majorité est une idiotie sans nom. Je pense sincèrement que cela fait perdre du temps pour débattre de sujets bien plus importants et significatifs.
Personnellement, je ne pense pas que le problème soit dans la majorité actuelle, ni la précédente, ni la suivante. Je trouve plus intéressant de se demander comment améliorer la gestion du pouvoir pour améliorer la représentativité ou à minima pour améliorer la confiance que la population a envers l'État. C'est là que l'on trouve des questions intéressantes et que l'on peut ensuite avancer avec de meilleures bases. Mais ça demande un peu plus de travail pour essayer de ne pas aller vers le populisme tout en quittant une forme d'oligarchie. C'est bien plus vitale que l'ensemble de mesures qui seront prises par les gouvernements Macron ceux d'Hollande ou du prochain quinquennat.
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par barmic . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 7.
C'est faux. Il y a peu de sujet où comprendre la vie des gens a peu d'importance. Sur le numérique par exemple, prendre pour acquis que tout le monde a un accès internet correct chez lui, ce n'est pas forcément une réalité. La spécialisation n'est ni une explication ni une excuse.
Non cela s'ajoute à un paquet d'histoire qui vont de l'embauche familiale aux augmentations plus ou moins indirect qu'ils s'octroient. Ce n'est pas très important, c'est juste un énième symptôme d'un problème plus complexe.
Personnellement, je ne pense pas que le problème soit dans la majorité actuelle, ni la précédente, ni la suivante. Je trouve plus intéressant de se demander comment améliorer la gestion du pouvoir pour améliorer la représentativité ou à minima pour améliorer la confiance que la population a envers l'État. C'est là que l'on trouve des questions intéressantes et que l'on peut ensuite avancer avec de meilleures bases. Mais ça demande un peu plus de travail pour essayer de ne pas aller vers le populisme tout en quittant une forme d'oligarchie. C'est bien plus vitale que l'ensemble de mesures qui seront prises par les gouvernements Macron ceux d'Hollande ou du prochain quinquennat.