Je trouve qu'il y a une grande différence entre le journal et ce commentaire : le commentaire a 0% d'argument utile pour convaincre les autres
J'ai juste mis des faits sourcés, chacun est grand pour se faire son opinion dessus... Voici la mienne, puisque tu le demandes :
Comme tu le dis souvent ici, avant d'aller prêcher chez les autres, il faut mettre en accord ses actes avec ses idées.
– Sur Hulot : Hulot montre bien la scission au sein des mouvements écolo, entre ce qu'on pourrait appeler les écolo capitaliste, pour qui il est possible de mener une politique de développement durable dans le cadre économique actuel, et ceux pour qui le développement durable passe nécessairement par la sobriété énérgétique, une diminution des biens de consommations, etc.
Perso je suis plutôt du second bord, et j'aimerais savoir comment promouvoir la transition écologique et solidaire avec autant de patrimoine, à moins d'acter que les riches peuvent polluer plus que les pauvres.
– Sur Pénicaud : Là on a un profil tout à fait néolibéral, qui s'assume, à un ministère très important. Là encore, un « gauchiste » s'attendra donc à une forte poussée de déréglementation, de destruction des acquis sociaux, etc.
– Sur Parly : La SNCF est une structure en transition, et qui ne va pas forcément bien, et qui cherche une rentabilité. Cette personne reçois donc un traitement très favorable, parce qu'elle est en haut de l'échelle, et qu'elle joue des différents statuts et réglementation...
Le « gauchiste » fera bien entendu remarqué que le traitement est très différents du reste du personnel SNCF, qui subit la rentabilité. On pourra aussi remarqué que les Bus Macron ont torpillé certains secteurs de la SNCF, il est donc piquant de voir une cadre de la SNCF le rejoindre après cet épisode.
Encore une fois j'ai posté des faits, que chacun peut analyser suivant sa propre opinion. Selon mon opinion de « gauchiste », ces faits sont complètements à charge, mais ton point de vue est différent, OK pas de soucis, débattons !
Tu me reproches de ne pas être constructif (café du commerce, etc.), j'espère t'avoir éclairé, même j'ai du mal à voir comment faire une réponse constructive à ton commentaire très agressif et dogmatique.
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Adrien . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 8.
J'ai juste mis des faits sourcés, chacun est grand pour se faire son opinion dessus... Voici la mienne, puisque tu le demandes :
Comme tu le dis souvent ici, avant d'aller prêcher chez les autres, il faut mettre en accord ses actes avec ses idées.
– Sur Hulot : Hulot montre bien la scission au sein des mouvements écolo, entre ce qu'on pourrait appeler les écolo capitaliste, pour qui il est possible de mener une politique de développement durable dans le cadre économique actuel, et ceux pour qui le développement durable passe nécessairement par la sobriété énérgétique, une diminution des biens de consommations, etc.
Perso je suis plutôt du second bord, et j'aimerais savoir comment promouvoir la transition écologique et solidaire avec autant de patrimoine, à moins d'acter que les riches peuvent polluer plus que les pauvres.
– Sur Pénicaud : Là on a un profil tout à fait néolibéral, qui s'assume, à un ministère très important. Là encore, un « gauchiste » s'attendra donc à une forte poussée de déréglementation, de destruction des acquis sociaux, etc.
– Sur Parly : La SNCF est une structure en transition, et qui ne va pas forcément bien, et qui cherche une rentabilité. Cette personne reçois donc un traitement très favorable, parce qu'elle est en haut de l'échelle, et qu'elle joue des différents statuts et réglementation...
Le « gauchiste » fera bien entendu remarqué que le traitement est très différents du reste du personnel SNCF, qui subit la rentabilité. On pourra aussi remarqué que les Bus Macron ont torpillé certains secteurs de la SNCF, il est donc piquant de voir une cadre de la SNCF le rejoindre après cet épisode.
Encore une fois j'ai posté des faits, que chacun peut analyser suivant sa propre opinion. Selon mon opinion de « gauchiste », ces faits sont complètements à charge, mais ton point de vue est différent, OK pas de soucis, débattons !
Tu me reproches de ne pas être constructif (café du commerce, etc.), j'espère t'avoir éclairé, même j'ai du mal à voir comment faire une réponse constructive à ton commentaire très agressif et dogmatique.