Non, désolé, les 2 projets sont à des années-lumière l'un de l'autre.
Purism:
-On va développer un NOUVEAU téléphone.
Tu as vu toutes les expériences précédentes pour faire un matériel sur mesure? 1.5M,ドル ça me semble être un budget déjà tout juste pour NE FAIRE QUE ÇA!
Et développer un nouveau tél, c'est une course contre la montre: le processeur à la mode n'est pas encore en production et les constructeurs qui le peuvent travaillent avec des échantillons "alpha" (pas certifiés par les vendeurs).
Si tu peux acheter un processeur aujourd'hui, il
-On va développer un nouvel OS, Gnome Mobile, qui n'existe pas aujourd'hui!
C'est tout simplement une mission suicide! Jolla avait levé des dizaines de millions d'€ pour faire un nouveau téléphone et un nouvel OS... sauf que le matériel tout comme le logiciel étaient basé sur ce que faisait la même équipe quand ils bossaient pour Nokia!
Combien d'OS pour téléphone ont été développés et considérés comme mature en moins de 2ans?
Ubuntu OS?
Firefox OS?
Plasma Mobile? D'après leur roadmap, eux-mêmes semblent admettre qu'ils sont encore très très loin du but!
Tiens d'ailleurs, le nouvel OS, c'est Plasma Mobile ou Gnome mobile? Dans le flot que tu montres, on parle de Gtk, mais sur leur blog, ils se félicitent d'avoir fait tourner Plasma Mobile sur i.MX6. Plasma mobile est, comme je viens de l'écrire, loin du but alors qu'on a un prototype qui tourne. Gnome Mobile n'existe au mieux que sur papier.
Mais l'équipe du Librem va réussir en 2ans parce que tous les autres étaient nuls et eux sont bons?
Autre chose encore: le projet est financé à 148%? Ça suppose qu'ils ne soient pas royalement plantés dans l'estimation des coûts. Et quand je vois l'approche et les questions posées il y a peu, je me demande s'ils réalisent l'ampleur de la tâche dans laquelle ils se sont lancés.
eelo:
-On va partir d'un OS qui existe et tourne sur de nombreux appareils à l'heure où on parle, et on va changer certaines choses
Dans le pire des cas, tu changes moins de choses que prévues au départ, et tu peux quand même lancer le produit.
-De ce que je comprends, ils regardent quelques appareils, et si j'étais Duval, je ne partirais pas à l'aventure en fabriquant un nouveau téléphone, je travaillerais avec un constructeur qui existe et demanderais un produit qui existe avec mon OS par défaut et un logo eelo.
Si tu peux faire ça, tu as ça aussi de prêt.
Il ne reste "que" la partie services en ligne, et là aussi, il semble chercher des outils qui existent plutôt que faire des projets de développement. L'intégration sera déjà un gros morceau.
D'après toi, lequel des 2 a le plus de chance d'aboutir?
Je ne veux pas enfoncer Purism. L'idée d'un téléphone avec interrupteurs physique me plait, l'idée d'un téléphone sous Plasma Mobile m'enchante. Je serais ravi qu'ils réussissent.
Mais j'ai beaucoup, beaucoup de mal à y croire!
[^] # Re: PureOS
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 10.
Non, désolé, les 2 projets sont à des années-lumière l'un de l'autre.
Purism:
-On va développer un NOUVEAU téléphone.
Tu as vu toutes les expériences précédentes pour faire un matériel sur mesure? 1.5M,ドル ça me semble être un budget déjà tout juste pour NE FAIRE QUE ÇA!
Et développer un nouveau tél, c'est une course contre la montre: le processeur à la mode n'est pas encore en production et les constructeurs qui le peuvent travaillent avec des échantillons "alpha" (pas certifiés par les vendeurs).
Si tu peux acheter un processeur aujourd'hui, il
-On va développer un nouvel OS, Gnome Mobile, qui n'existe pas aujourd'hui!
C'est tout simplement une mission suicide! Jolla avait levé des dizaines de millions d'€ pour faire un nouveau téléphone et un nouvel OS... sauf que le matériel tout comme le logiciel étaient basé sur ce que faisait la même équipe quand ils bossaient pour Nokia!
Combien d'OS pour téléphone ont été développés et considérés comme mature en moins de 2ans?
Ubuntu OS?
Firefox OS?
Plasma Mobile? D'après leur roadmap, eux-mêmes semblent admettre qu'ils sont encore très très loin du but!
Tiens d'ailleurs, le nouvel OS, c'est Plasma Mobile ou Gnome mobile? Dans le flot que tu montres, on parle de Gtk, mais sur leur blog, ils se félicitent d'avoir fait tourner Plasma Mobile sur i.MX6. Plasma mobile est, comme je viens de l'écrire, loin du but alors qu'on a un prototype qui tourne. Gnome Mobile n'existe au mieux que sur papier.
Mais l'équipe du Librem va réussir en 2ans parce que tous les autres étaient nuls et eux sont bons?
Autre chose encore: le projet est financé à 148%? Ça suppose qu'ils ne soient pas royalement plantés dans l'estimation des coûts. Et quand je vois l'approche et les questions posées il y a peu, je me demande s'ils réalisent l'ampleur de la tâche dans laquelle ils se sont lancés.
eelo:
-On va partir d'un OS qui existe et tourne sur de nombreux appareils à l'heure où on parle, et on va changer certaines choses
Dans le pire des cas, tu changes moins de choses que prévues au départ, et tu peux quand même lancer le produit.
-De ce que je comprends, ils regardent quelques appareils, et si j'étais Duval, je ne partirais pas à l'aventure en fabriquant un nouveau téléphone, je travaillerais avec un constructeur qui existe et demanderais un produit qui existe avec mon OS par défaut et un logo eelo.
Si tu peux faire ça, tu as ça aussi de prêt.
Il ne reste "que" la partie services en ligne, et là aussi, il semble chercher des outils qui existent plutôt que faire des projets de développement. L'intégration sera déjà un gros morceau.
D'après toi, lequel des 2 a le plus de chance d'aboutir?
Je ne veux pas enfoncer Purism. L'idée d'un téléphone avec interrupteurs physique me plait, l'idée d'un téléphone sous Plasma Mobile m'enchante. Je serais ravi qu'ils réussissent.
Mais j'ai beaucoup, beaucoup de mal à y croire!