Oui, j'ai vu que tu as enfin admis qu'en Python (le sujet du journal, tu te souviens ?) ça prend pas nécessairement x50 de faire un calcul exact.
On est donc passé de :
- c'est pas possible
à :
- c'est possible mais ça prend x50
puis à :
- c'est possible, et ça prend pas x50 tellement Python il est mauvais niveau perfos
On progresse, mais que c'est dur !
Au passage j'ai pertinenté le post de Nicolas. Je ne l'avais pas fait jusque-là, je ne suis pas fan des messages aussi catégoriques, mais ta démonstration m'a convaincu : les perfos ne sont pas un critère pertinent pour les choix par défaut de Python.
Ensuite il te reste à comprendre la différence fondamentale qui reste entre écrire "float f=0.1" en C et "f=0.1" en Python pour finir de comprendre ce que j'essaie de dire depuis 400 posts déjà...
Courage, j'ai confiance en toi, tu peux y arriver :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit résumé et tests dans la réalité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à -5.
Oui, j'ai vu que tu as enfin admis qu'en Python (le sujet du journal, tu te souviens ?) ça prend pas nécessairement x50 de faire un calcul exact.
On est donc passé de :
- c'est pas possible
à :
- c'est possible mais ça prend x50
puis à :
- c'est possible, et ça prend pas x50 tellement Python il est mauvais niveau perfos
On progresse, mais que c'est dur !
Au passage j'ai pertinenté le post de Nicolas. Je ne l'avais pas fait jusque-là, je ne suis pas fan des messages aussi catégoriques, mais ta démonstration m'a convaincu : les perfos ne sont pas un critère pertinent pour les choix par défaut de Python.
Ensuite il te reste à comprendre la différence fondamentale qui reste entre écrire "float f=0.1" en C et "f=0.1" en Python pour finir de comprendre ce que j'essaie de dire depuis 400 posts déjà...
Courage, j'ai confiance en toi, tu peux y arriver :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.