Je pense que tu es simplement arrivé au bout du type Rat (que tu as imposé explicitement, c'est ça ?). Pour ma part j'impose rien (Rat est en défaut), il a donc switché en float.
Rat a un énormément plus petit range, en échange d'une plus grande précision. Pas de secret, faut payer ! D'où l'idée de rester en plus grande précision tant que c'est possible, puis de switcher sur float quand c'est nécessaire.
C'est ni plus ni moins la méthode que je préconisais (avec Decimal sous Python, ici c'est Rat sous Perl), mais bon... c'est une mauvaise idée, tu l'as montré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit résumé et tests dans la réalité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3.
Je pense que tu es simplement arrivé au bout du type Rat (que tu as imposé explicitement, c'est ça ?). Pour ma part j'impose rien (Rat est en défaut), il a donc switché en float.
Rat a un énormément plus petit range, en échange d'une plus grande précision. Pas de secret, faut payer ! D'où l'idée de rester en plus grande précision tant que c'est possible, puis de switcher sur float quand c'est nécessaire.
C'est ni plus ni moins la méthode que je préconisais (avec Decimal sous Python, ici c'est Rat sous Perl), mais bon... c'est une mauvaise idée, tu l'as montré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.