Les claques elles devraient aller droit dans la chetron de celui qui dénigre un langage sans aucun argument, sans aucun lien pour étayer son assertion. Le premierlien que (削除) je (削除ここまで) google me trouve, date certes de 2010, et montre de bonnes performances pour Python par rapport à PHP ou Perl. Ruby mieux mais pas chut pas troller.
Tu voulais peut-être faire remarquer le simple fait qu’un langage interprété se fait enterrer par n’importe quel code issu d’une compilation ? Mais dans tous les cas, vraiment, je te dis ça pour toi et ton karma, il va falloir que tu argumentes un minimum quand tu sors des propos pareils.
Pour les parties d’un programme réclamant réellement du CPU, comme de gros calculs de brute en virgule flottante sur 256 bits, Python, et en particulier Cython permet, en quelque sorte, de « compiler du Python ». Donc... bon... Tu as perdu une occasion de te taire, à mon humble avis.
Pour 99,9% du code sur cette planète (chiffre de mon doigt mouillé), qu’une boucle s’exécute en 1ms au lieu de 10ms n’est absolument pas un critère qui pèse dans le choix du langage...
Le langage le plus lent de la création. Plus lent que ça tu pars à reculons.
J’aime bien la formule ! C’est le seul truc agréable de ton commentaire.
[^] # Re: Pourquoi calculer en virgule flottante?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 22:36.
Les claques elles devraient aller droit dans la chetron de celui qui dénigre un langage sans aucun argument, sans aucun lien pour étayer son assertion. Le premier lien que
(削除) je (削除ここまで)google me trouve, date certes de 2010, et montre de bonnes performances pour Python par rapport à PHP ou Perl. Ruby mieux mais pas chut pas troller.Tu voulais peut-être faire remarquer le simple fait qu’un langage interprété se fait enterrer par n’importe quel code issu d’une compilation ? Mais dans tous les cas, vraiment, je te dis ça pour toi et ton karma, il va falloir que tu argumentes un minimum quand tu sors des propos pareils.
Pour les parties d’un programme réclamant réellement du CPU, comme de gros calculs de brute en virgule flottante sur 256 bits, Python, et en particulier Cython permet, en quelque sorte, de « compiler du Python ». Donc... bon... Tu as perdu une occasion de te taire, à mon humble avis.
Pour 99,9% du code sur cette planète (chiffre de mon doigt mouillé), qu’une boucle s’exécute en 1ms au lieu de 10ms n’est absolument pas un critère qui pèse dans le choix du langage...
J’aime bien la formule ! C’est le seul truc agréable de ton commentaire.