Donc à la 17 ème décimale près et non à la 1ère décimale comme tu l'affirmes encore après 100 posts.
Ce truc ne choque que ceux qui ne comprennent pas comment calcule un ordinateur. Mais on s'en fout puisque le programmeur python n'est pas un élève de CE2 et donc il n'a pas besoin de comprendre ça. A l'élève de CE2, par contre, on lui offre une calculatrice qui fait la même erreur mais qui, à l'affichage, arrondit au décimal le plus proche. Quand il arrive au CM1 il fait ses premières fractions et là il s'interroge pourquoi 2/3 se termine par un 7 alors qu'il n'y a que des 6 avant...puis il se dit que l'exactitude sur une calculatrice est une illusion.
1/10 a l'air d'avoir un statut particulier dans ta tête non ? Il y a une raison psychologique derrière ? Le fait que le calcul soit simple et que tu puisses détecter des erreurs à 17ème décimale alors que d'habitude tu ne les vois pas peut-être ?
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par snowball (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 6.
Ca c'est une erreur de copier/coller
Ca c'est le vrai résultat
Donc à la 17 ème décimale près et non à la 1ère décimale comme tu l'affirmes encore après 100 posts.
Ce truc ne choque que ceux qui ne comprennent pas comment calcule un ordinateur. Mais on s'en fout puisque le programmeur python n'est pas un élève de CE2 et donc il n'a pas besoin de comprendre ça. A l'élève de CE2, par contre, on lui offre une calculatrice qui fait la même erreur mais qui, à l'affichage, arrondit au décimal le plus proche. Quand il arrive au CM1 il fait ses premières fractions et là il s'interroge pourquoi 2/3 se termine par un 7 alors qu'il n'y a que des 6 avant...puis il se dit que l'exactitude sur une calculatrice est une illusion.
1/10 a l'air d'avoir un statut particulier dans ta tête non ? Il y a une raison psychologique derrière ? Le fait que le calcul soit simple et que tu puisses détecter des erreurs à 17ème décimale alors que d'habitude tu ne les vois pas peut-être ?