Oui, mais moi je parle des décimaux. Et les réels ne sont pas tous des décimaux. Alors limitons-nous aux décimaux svp.
tu souhaites représenter EXACTEMENT 1.8 en machine donc que tu veux une précision infinie.
Non. Pas d'accord avec ton "donc".
char[3]={'1','.','8'} est une représentation de 1.8 sur simplement 3 octets. C'est donc possible. Attention ne pas me reprocher ton manque d'imagination.
Encore une fois, la bibliothèque Decimal de Python fait exactement ce que je demande, donc pas la peine de m'expliquer que c'est pas possible.
Donc j'ai du mal avec la suite de ton propos qui tente encore une fois de m'expliquer que pour 1/3 c'est compliqué. Il est bien, mais hors sujet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à -3. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 19:44.
Oui, mais moi je parle des décimaux. Et les réels ne sont pas tous des décimaux. Alors limitons-nous aux décimaux svp.
Non. Pas d'accord avec ton "donc".
char[3]={'1','.','8'} est une représentation de 1.8 sur simplement 3 octets. C'est donc possible. Attention ne pas me reprocher ton manque d'imagination.
Encore une fois, la bibliothèque Decimal de Python fait exactement ce que je demande, donc pas la peine de m'expliquer que c'est pas possible.
Donc j'ai du mal avec la suite de ton propos qui tente encore une fois de m'expliquer que pour 1/3 c'est compliqué. Il est bien, mais hors sujet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.