Je ne parle pas de précision infinie, mais bien de 1.8 et 0.2
Bah si tu n'autorises pas d'intervalle d'incertitude c'est bien que tu souhaites représenter EXACTEMENT 1.8 en machine donc que tu veux une précision infinie. Ton problème c'est que tu veux parler d'un sujet mathématique, mais que tu n'as pas les bases.
Par exemple Python propose Decimal qui est très bien,
Demande à ce module de te calculer 3.0 * (5.0 /3.0)
On est d'accord que ce ne sont que des décimaux comme tu le veux hein ?
On est d'accord que le résultat est évidemment 5.0 normalement hein ?
Bah devine quoi ! Il se vautre ton module python. Et c'est normal pour les raisons qu'on t'a déjà expliquées 30 fois.
La preuve en image:
Tu me dis que la science DEMONTRE qu'on ne peut pas faire mieux, et pourtant les 3/4 des commentaires me disent qu'il me suffit d'utiliser des bibliothèques dédiées.
Les 3/4 des commentaires disent exactement ce que je dis mais tu ne les comprends visiblement pas. Les bibliothèques dédiées servent (avec une énorme lourdeur) à représenter des rationnels jusqu'à une précision liée aux capacités de la machine. Si ton téléphone devait calculer rien que ta géolocalisation avec ça, il n'aurait plus de batterie en 30mn ! En plus ça ne servirait à rien de géolocaliser au micron près sachant que ça provient d'une mesure à 10m près.
De toute façon, il n'existe aucun système qui fasse ce que tu attends car on démontre que ça ne peut pas exister sur des machines de Turing (sauf pour gérer de "petits" nombres avec une usine à gaz) et comme en plus l'ensemble des décimaux n'est pas stable par la division, ça se vautrerait en terme d'affichage au premier quotient pas sympa.
Y a un moment où il faut respirer, écouter, apprendre et se taire, rien que par respect pour ta propre personne. On dirait que tu ne veux rien de tout ça, c'est dommage pour toi.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par snowball (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
Un décimal est un réel.
Bah si tu n'autorises pas d'intervalle d'incertitude c'est bien que tu souhaites représenter EXACTEMENT 1.8 en machine donc que tu veux une précision infinie. Ton problème c'est que tu veux parler d'un sujet mathématique, mais que tu n'as pas les bases.
Demande à ce module de te calculer 3.0 * (5.0 /3.0)
On est d'accord que ce ne sont que des décimaux comme tu le veux hein ?
On est d'accord que le résultat est évidemment 5.0 normalement hein ?
Bah devine quoi ! Il se vautre ton module python. Et c'est normal pour les raisons qu'on t'a déjà expliquées 30 fois.
La preuve en image:
Les 3/4 des commentaires disent exactement ce que je dis mais tu ne les comprends visiblement pas. Les bibliothèques dédiées servent (avec une énorme lourdeur) à représenter des rationnels jusqu'à une précision liée aux capacités de la machine. Si ton téléphone devait calculer rien que ta géolocalisation avec ça, il n'aurait plus de batterie en 30mn ! En plus ça ne servirait à rien de géolocaliser au micron près sachant que ça provient d'une mesure à 10m près.
De toute façon, il n'existe aucun système qui fasse ce que tu attends car on démontre que ça ne peut pas exister sur des machines de Turing (sauf pour gérer de "petits" nombres avec une usine à gaz) et comme en plus l'ensemble des décimaux n'est pas stable par la division, ça se vautrerait en terme d'affichage au premier quotient pas sympa.
Y a un moment où il faut respirer, écouter, apprendre et se taire, rien que par respect pour ta propre personne. On dirait que tu ne veux rien de tout ça, c'est dommage pour toi.