Le problème est que dans ta tête c'est vrai dans tous les cas.
Je reformule, dis-moi si j'ai bon.
Pour les humains, il n'existe qu'une seule façon de compter : les mathématiques. Celles qui ne souffrent pas d'approximation, et où 2.0 - 1.8 - 0.2 = 0.0 exactement.
Là on se "contente" d'utiliser un ordi, qui fait ce qu'il veut le pauvre, et 0.1 est déjà un enfer pour lui, alors imaginez une soustraction.
Et tant que tu ne comprendras pas qu'il n'existe pas une "meilleure façon de compter"
J'ai la faiblesse de penser que la meilleure existe, c'est la version des humains. J'ai aussi la faiblesse de penser que les ordinateurs sont en priorité au service des humains, et que pour des calculs simples et humainement atteignables, il serait bon qu'ils fassent aussi bien.
Pour les calculs de Pi et de racine(2), pas de pb, je me contente parfaitement de ce qu'ils m'apportent, c'est à dire une précision que ma faible intelligence ne peut même pas évalue.
Le journal est marqué humour.
Bien sûr, j'essaie juste de rentrer dans la logique (et tu noteras que je ne me suis jamais emporté, même si j'en ai pris plein la gueule). Si le journal se contentait de dire "printf("OK") => OK" ce ne serait pas de l'humour, pourtant il a aussi comme résultat ce qu'il a demandé. Si il y a de l'humour dedans, c'est bien que ce résultat est quelque peu incongru vis-à-vis de nos attentes. Enfin, je le crois.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à -3.
Je reformule, dis-moi si j'ai bon.
Pour les humains, il n'existe qu'une seule façon de compter : les mathématiques. Celles qui ne souffrent pas d'approximation, et où 2.0 - 1.8 - 0.2 = 0.0 exactement.
Là on se "contente" d'utiliser un ordi, qui fait ce qu'il veut le pauvre, et 0.1 est déjà un enfer pour lui, alors imaginez une soustraction.
J'ai la faiblesse de penser que la meilleure existe, c'est la version des humains. J'ai aussi la faiblesse de penser que les ordinateurs sont en priorité au service des humains, et que pour des calculs simples et humainement atteignables, il serait bon qu'ils fassent aussi bien.
Pour les calculs de Pi et de racine(2), pas de pb, je me contente parfaitement de ce qu'ils m'apportent, c'est à dire une précision que ma faible intelligence ne peut même pas évalue.
Bien sûr, j'essaie juste de rentrer dans la logique (et tu noteras que je ne me suis jamais emporté, même si j'en ai pris plein la gueule). Si le journal se contentait de dire "printf("OK") => OK" ce ne serait pas de l'humour, pourtant il a aussi comme résultat ce qu'il a demandé. Si il y a de l'humour dedans, c'est bien que ce résultat est quelque peu incongru vis-à-vis de nos attentes. Enfin, je le crois.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.