Tout ça pour dire qu'en corrigeant ton problème avec des virgules fixe
Je trouve que ça manque d'imagination. Qui a parlé de virgules fixes ? On pourrait pas réfléchir à un truc un poil plus malin ?
Par exemple, on m'a expliqué 500x que bc fait ça très bien (j'ai vérifié, c'est vrai). Pourquoi les langages simples n'utilisent pas l'implémentation de bc par défaut, quitte à activer l'IEEE quand on a besoin de perfos ?
Autrement dit, par défaut, les neuneus se cognent une implémentation limitée mais ultra performante, par contre, ceux qui connaissent bien, eux, ils ont accès à des bibliothèques de bien meilleure précision, quitte à perdre en perfos.
Les neuneus ont-ils besoin de perfo ou d'exactitude ?
je pense que vu les perfos actuelles des CPUs, on peut changer, oui...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à -3.
Je trouve que ça manque d'imagination. Qui a parlé de virgules fixes ? On pourrait pas réfléchir à un truc un poil plus malin ?
Par exemple, on m'a expliqué 500x que
bcfait ça très bien (j'ai vérifié, c'est vrai). Pourquoi les langages simples n'utilisent pas l'implémentation debcpar défaut, quitte à activer l'IEEE quand on a besoin de perfos ?Autrement dit, par défaut, les neuneus se cognent une implémentation limitée mais ultra performante, par contre, ceux qui connaissent bien, eux, ils ont accès à des bibliothèques de bien meilleure précision, quitte à perdre en perfos.
Les neuneus ont-ils besoin de perfo ou d'exactitude ?
je pense que vu les perfos actuelles des CPUs, on peut changer, oui...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.