Un jour, on va quand même arriver à passer outre et à autoriser le signe "==" dans l'utilisation des flottants PAR DEFAUT dans des langages courants ?
Je vois bien l'ironie, mais je pense qu'en fait ce serait une vrai bonne idée de supprimer les opérateurs 'égal' et 'différents' pour les flottants. Je pense que les langages ne devraient pas compiler/générer une exception si l'on fait
a == b; // avec a et b de type flottant
Et uniquement permettre les opérateurs de comparaison tels que 'plus petit [ou égal]' et associés. (D'ailleurs certains d'outils d'analyse statique indiquent des défauts potentiels lors de l'utilisation d'égalité sur les flottants, même lorsque c'est autorisé par le langage)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
Je vois bien l'ironie, mais je pense qu'en fait ce serait une vrai bonne idée de supprimer les opérateurs 'égal' et 'différents' pour les flottants. Je pense que les langages ne devraient pas compiler/générer une exception si l'on fait
a == b; // avec a et b de type flottant
Et uniquement permettre les opérateurs de comparaison tels que 'plus petit [ou égal]' et associés. (D'ailleurs certains d'outils d'analyse statique indiquent des défauts potentiels lors de l'utilisation d'égalité sur les flottants, même lorsque c'est autorisé par le langage)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.