Parce qu'on a inventé les ordinateurs pour calculer à notre place, et que maintenant qu'on a les moyens techniques qu'il fassent une soustraction de fin de primaire, il serait temps qu'ils le fassent sans se tromper, ne serait-ce à une erreur de 10-17?
Non mais je connais le truc, j'ai fait un IUT informatique, du IEEE-machin j'en ai bouffé. Mais 20 ans après... rien n'a changé, y compris dans un langage qui n'existait pas à l'époque[1]. On voit des chats qui tombent des chaises en fullHD sur Youtube, mais on fait toujours pas une soustraction de nombre difficilement représentables en binaire.
[1] Wikipedia me dit que si, 2 ans avant que j'y rentre... bon, il doit sûrement se tromper :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3. Dernière modification le 18 décembre 2017 à 16:04.
Parce qu'on a inventé les ordinateurs pour calculer à notre place, et que maintenant qu'on a les moyens techniques qu'il fassent une soustraction de fin de primaire, il serait temps qu'ils le fassent sans se tromper, ne serait-ce à une erreur de 10-17?
Non mais je connais le truc, j'ai fait un IUT informatique, du IEEE-machin j'en ai bouffé. Mais 20 ans après... rien n'a changé, y compris dans un langage qui n'existait pas à l'époque[1]. On voit des chats qui tombent des chaises en fullHD sur Youtube, mais on fait toujours pas une soustraction de nombre difficilement représentables en binaire.
[1] Wikipedia me dit que si, 2 ans avant que j'y rentre... bon, il doit sûrement se tromper :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.