Je suis d'accord que le concept de blockchain est utile pour plein de choses, mais le lien liste quand même un paquet de souci à régler avant que ça soit utile à grand échelle. Et ça, c'est sans même attaquer les problèmes classiques d'un logiciel, comme l'UX, les mises à jour, etc, qui sont autant de choses à régler pour une monnai basé sur un livre de compte distribué.
On arrive quand même à ~ 50 hacks principalement sur les 3/4 dernières années. Ça fait plus que 1 par mois.
Donc l'idée est sans doute séduisante, mais ça scale pas, c'est rempli d'escrocs et c'est mal foutu.
Et faut pas oublier que Bitcoin a 8 ans. C'est aussi vieux que golang, ou à peine plus jeune qu'Android sorti 1 an avant. Je veux bien que ça mette du temps à avancer, mais j'aurais tendance à croire qu'en 8 ans, on aurait pu prévoir ou voir les soucis existants quand même.
[^] # Re: Disons que ça se développe mais ce n’est pas nouveau...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 10.
Pourtant, il y a un paquet de souci avec le concept de blockchain publique, ce qui grosso modo est un prérequis à l'idée de monnaie distribué:
https://medium.com/@preethikasireddy/fundamental-challenges-with-public-blockchains-253c800e9428
Je suis d'accord que le concept de blockchain est utile pour plein de choses, mais le lien liste quand même un paquet de souci à régler avant que ça soit utile à grand échelle. Et ça, c'est sans même attaquer les problèmes classiques d'un logiciel, comme l'UX, les mises à jour, etc, qui sont autant de choses à régler pour une monnai basé sur un livre de compte distribué.
Pour preuve, des liens que j'ai vu passer y a moins de 2 semaines:
https://codesuppository.blogspot.fr/2017/12/iota-tangled-mess.html?m=1
https://twitter.com/TedOnPrivacy/status/940588631709896704
Et c'est des expériences corroboré par les histoires d'un collègue qui a tenté d'acheter et de vendre du bitcoin.
Un autre lien aussi assez révélateur sur l'état de l'ecosystème:
https://magoo.github.io/Blockchain-Graveyard/ 47 incidents
Tu peux rajouter une autre liste (qui fait doublon, mais avec 3 autres soucis pas dans la première):
https://storeofvalue.github.io/posts/cryptocurrency-hacks-so-far-august-24th/
On arrive quand même à ~ 50 hacks principalement sur les 3/4 dernières années. Ça fait plus que 1 par mois.
Donc l'idée est sans doute séduisante, mais ça scale pas, c'est rempli d'escrocs et c'est mal foutu.
Et faut pas oublier que Bitcoin a 8 ans. C'est aussi vieux que golang, ou à peine plus jeune qu'Android sorti 1 an avant. Je veux bien que ça mette du temps à avancer, mais j'aurais tendance à croire qu'en 8 ans, on aurait pu prévoir ou voir les soucis existants quand même.