Pourquoi ça le serait ?
Dans un cas on appelle un outil conçus pour contrôler et limiter les ressources dans un autre
un outil conçu pour, euh, plein de trucs en fait.
C'est pas non plus strictement équivalent, vu que system (et Linux) est aussi capable de limiter les I/Os
Les I/Os ? quelles I/O ?
S'il s'agit des accès disques, rctl le permet avec readiops/writeiops ou readbps/writebps.
j'ai quand même le sentiment que le partage du disque va plus souvent me servir.
J'ai beaucoup de mal à voir la pertinence d'une limitation sur ces ressources, sauf peut-être dans le cas d'une jail ou
d'un process (et encore).
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par David Marec . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 3.
Pourquoi ça le serait ?
Dans un cas on appelle un outil conçus pour contrôler et limiter les ressources dans un autre
un outil conçu pour, euh, plein de trucs en fait.
Les I/Os ? quelles I/O ?
S'il s'agit des accès disques,
rctlle permet avecreadiops/writeiopsoureadbps/writebps.J'ai beaucoup de mal à voir la pertinence d'une limitation sur ces ressources, sauf peut-être dans le cas d'une jail ou
d'un process (et encore).
Si l'on veut vraiment partager son disque, on utilise des quotas.