BSD n'a pas la même visé ni la même méthode de gouvernance, c'est ce qui explique leurs différences.
Inconvénient BSD:
- BSD est axé serveur et donc il est parfait sur un serveur, à la limite sur un PC mais pas sur de l'embarqué ou sur un super-calculateur. Il supporte moins d'architecture et une moins grande variété de configuration matériel. Étant axé serveur il est logique qu'ils soit plus stable.
- Étant moins répandu que les système Linux, il bénéficie de moins de logiciels même s'ils ont développés une couche de compatibilité Linux.
Inconvénient Linux:
- Linux même si le noyau est dirigé par l'intransigeant Linus Torwarld, de nombreuse distributions existe et de là une grande diversité d'où de nombreuses distributions et une grande effervescence. Deplus, victime de son succès (face à BSD) cela stimule un peu plus la diversité, l'enthousiasme et donc l'instabilité.
- Malgré tout certains choix assez risqué ont été faits et, je trouve, de manière un peu trop rapide et brutal sur une grande majorité de distributions (dont les majeure : Debian/Red-Hat/Slackware). Je pense notamment au controversé SystèmeD. J'imagine que si c'est choix ont été faits, l'enfeu en vaux la chandelle. Il n'empêche que de tel changement sont risqué.
En conclusion, pour un serveur qui a de gros besoin de sécurité, je choisi OpenBSD. Pour un serveur avec de gros besoin de stabilité, je choisi FreeBSD. Et pour tous le reste je choisi Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# BSD oui à la stabilité mais pas sans inconvénients
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à -4.
BSD n'a pas la même visé ni la même méthode de gouvernance, c'est ce qui explique leurs différences.
Inconvénient BSD:
- BSD est axé serveur et donc il est parfait sur un serveur, à la limite sur un PC mais pas sur de l'embarqué ou sur un super-calculateur. Il supporte moins d'architecture et une moins grande variété de configuration matériel. Étant axé serveur il est logique qu'ils soit plus stable.
- Étant moins répandu que les système Linux, il bénéficie de moins de logiciels même s'ils ont développés une couche de compatibilité Linux.
Inconvénient Linux:
- Linux même si le noyau est dirigé par l'intransigeant Linus Torwarld, de nombreuse distributions existe et de là une grande diversité d'où de nombreuses distributions et une grande effervescence. Deplus, victime de son succès (face à BSD) cela stimule un peu plus la diversité, l'enthousiasme et donc l'instabilité.
- Malgré tout certains choix assez risqué ont été faits et, je trouve, de manière un peu trop rapide et brutal sur une grande majorité de distributions (dont les majeure : Debian/Red-Hat/Slackware). Je pense notamment au controversé SystèmeD. J'imagine que si c'est choix ont été faits, l'enfeu en vaux la chandelle. Il n'empêche que de tel changement sont risqué.
En conclusion, pour un serveur qui a de gros besoin de sécurité, je choisi OpenBSD. Pour un serveur avec de gros besoin de stabilité, je choisi FreeBSD. Et pour tous le reste je choisi Linux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.