Pour moi l'intérêt principal de FreeBSD reste ZFS.
Nous n'avons certainement pas le même usage, je n'utilise pas ZFS et je trouve pas mal d’intérêt à son utilisation.
FreeBSD n'a pas hésité aussi à retirer Samba 3.6 de ses dépôts.
Voilà une très bonne chose, quand on sait le nid à insectes qu'est Samba.
Windows, à partir de 2008 serveur et Windows7, sait maintenant parfaitement gérer les montages NFS (deux clics pour aller activer le service ...).
Pourquoi continuer d'utiliser des shares SMB avec des filers Unix/Linux ?
[^] # Re: Oui et non
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à -1.
Nous n'avons certainement pas le même usage, je n'utilise pas ZFS et je trouve pas mal d’intérêt à son utilisation.
Voilà une très bonne chose, quand on sait le nid à insectes qu'est Samba.
Windows, à partir de 2008 serveur et Windows7, sait maintenant parfaitement gérer les montages NFS (deux clics pour aller activer le service ...).
Pourquoi continuer d'utiliser des shares SMB avec des filers Unix/Linux ?