Malheureusement, pour beaucoup de cas, «le neutre» ne peut se manifester par le masculin, qu'y s'agisse de personnes ou de "choses"/évenements.
Oui mais non. Le masculin non marqué est un héritage du latin vulgaire et dans toutes les langues romanes il a naturellement pris la forme du neutre. Le genre marqué et exclusif c'est le féminin donc en réalité on devrait parler de neutre et non de masculin.
De plus, dans une autre aire linguistique romane comme l'italien ou dans les français d’Amérique, les emprunts de langues étrangères sont quasiment tous genrés au féminin.
Est-ce que le fait d'employer le genre féminin pour des choses n'est pas une forme de rabaissement qui entretient la croyance misogyne du concept de femme-objet ? Est-ce que justement le féminisme ne devrait pas œuvrer pour une "masculinisation" du non-animé, du végétal ou de l'animal ?
Bref, c'est de la bullshit de militants pseudo-linguistes.
[^] # Re: C'est pas bwôo ? Et alors ?!
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 6.
Oui mais non. Le masculin non marqué est un héritage du latin vulgaire et dans toutes les langues romanes il a naturellement pris la forme du neutre. Le genre marqué et exclusif c'est le féminin donc en réalité on devrait parler de neutre et non de masculin.
De plus, dans une autre aire linguistique romane comme l'italien ou dans les français d’Amérique, les emprunts de langues étrangères sont quasiment tous genrés au féminin.
Est-ce que le fait d'employer le genre féminin pour des choses n'est pas une forme de rabaissement qui entretient la croyance misogyne du concept de femme-objet ? Est-ce que justement le féminisme ne devrait pas œuvrer pour une "masculinisation" du non-animé, du végétal ou de l'animal ?
Bref, c'est de la bullshit de militants pseudo-linguistes.