sauf erreur de ma part quand tu revends une action, la boite n'en voit pas la couleur
Effectivement, c'est l'actionnaire qui prend l'argent.
la boite émet des actions et ensuite les actions vivent leur vie.
Pas tout à fait, en général les actionnaires sont liés par un pacte d'associé ; dedans il peut y avoir des conditions permettant aux autres actionnaires d'être prioritaires ou de pouvoir s'opposer à une vente qui irait contre leurs intérêts.
C'est de l'argent que la boîte aurait pu investir en elle-même plutôt que de le distribuer aux actionnaires
Mais qui investirait dans une société sans une contrepartie ? Cette argent elle l'a aussi grâce à toi et il est normal de te remercier du risque que tu as pris.
C'est là l'intérêt que les actionnaires se rémunèrent sur la revente des actions plutôt que sur les dividendes. L'avantage d'un actionnaire à laisser la société réinvestir ses bénéfices plutôt que de verser des dividendes, c'est que ces bénéfices vont être utilisés pour créer de la richesse, donc augmenter la valorisation de la société, et donc la valeur de l'action.
Le mécanisme c'est que tu met de l'argent à un jour J qui constitue le capital, appelons le C, chaque action représente x% de ce capital C. Ce capital, tu l'utilise pour créer de la richesse : achat et transformation de matière première, création de propriété intellectuelle par des ingénieurs que tu rémunères, etc. À un moment, plus tard, la société veut procéder à une augmentation de capital ou un des actionnaires souhaite vendre. On va alors établir une nouvelle estimation de la valeur de la société, sa valorisation, normalement plus grande que le capital d'origine, disons C + D ; chaque action vaut alors x% de C + D, soit une augmentation de sa valeur de x*D/100.
De même si une entreprise au capital de 10 000 € séparés en 10 000 actions de 1€ veut procéder à une augmentation de capital (une levée de fond) de 90 000 €. Sans réévaluer la valeur de la société et de ses actions, les actionnaires d'origine ne posséderaient plus que 10 000 / 100 000 soit 10% de la société et le nouvel entrant en posséderait 90%. Si maintenant elle négocie une valorisation de 910 000 ,ドル chacune des 10 000 actions d'origine vaut virtuellement 91,ドル et le nouvel entrant possédera maintenant 100 000 / 1 000 000 soit 10% de la société et ce sont les actionnaires d'origines — ceux qui ont pris le plus de risque — qui en conservent 90%.
C'est ce que voulais dire, je pense, Krunch dans son commentaire :
Alors que si tu revends à un prix plus élevé, la boîte gagne en valeur tout en pouvant réinvestir et croître
Surtout que vendre des actions fixe mécaniquement leurs valeur à un instant t, et donc la valorisation de la société.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par aiolos . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 1.
Effectivement, c'est l'actionnaire qui prend l'argent.
Pas tout à fait, en général les actionnaires sont liés par un pacte d'associé ; dedans il peut y avoir des conditions permettant aux autres actionnaires d'être prioritaires ou de pouvoir s'opposer à une vente qui irait contre leurs intérêts.
C'est là l'intérêt que les actionnaires se rémunèrent sur la revente des actions plutôt que sur les dividendes. L'avantage d'un actionnaire à laisser la société réinvestir ses bénéfices plutôt que de verser des dividendes, c'est que ces bénéfices vont être utilisés pour créer de la richesse, donc augmenter la valorisation de la société, et donc la valeur de l'action.
Le mécanisme c'est que tu met de l'argent à un jour J qui constitue le capital, appelons le C, chaque action représente x% de ce capital C. Ce capital, tu l'utilise pour créer de la richesse : achat et transformation de matière première, création de propriété intellectuelle par des ingénieurs que tu rémunères, etc. À un moment, plus tard, la société veut procéder à une augmentation de capital ou un des actionnaires souhaite vendre. On va alors établir une nouvelle estimation de la valeur de la société, sa valorisation, normalement plus grande que le capital d'origine, disons C + D ; chaque action vaut alors x% de C + D, soit une augmentation de sa valeur de x*D/100.
De même si une entreprise au capital de 10 000 € séparés en 10 000 actions de 1€ veut procéder à une augmentation de capital (une levée de fond) de 90 000 €. Sans réévaluer la valeur de la société et de ses actions, les actionnaires d'origine ne posséderaient plus que 10 000 / 100 000 soit 10% de la société et le nouvel entrant en posséderait 90%. Si maintenant elle négocie une valorisation de 910 000 ,ドル chacune des 10 000 actions d'origine vaut virtuellement 91,ドル et le nouvel entrant possédera maintenant 100 000 / 1 000 000 soit 10% de la société et ce sont les actionnaires d'origines — ceux qui ont pris le plus de risque — qui en conservent 90%.
C'est ce que voulais dire, je pense, Krunch dans son commentaire :
Surtout que vendre des actions fixe mécaniquement leurs valeur à un instant t, et donc la valorisation de la société.