Note aussi que les impayés n'a rien de nouveau, entre les faux billets et les chèques volés [...], ce n'est donc pas un argument
Je dis justement le contraire : le fait que les gens ne font pas les papiers car ce n'est pas eux qui sont impactés crée de nouveaux impayés, donc, si c'est un argument.
(parler des chèque comme "solution parfaite" et parler ensuite de problème avec les impayés avec le tiers payant fait quand même sourire).
Je n'ai jamais défendu le chèque.
Rappel : après quelques souffrances aussi (il me semble), ça marche dans d'autres pays, le principe n'est pas fautif (mais bizarrement les pratiquants attaquent le principe et pas la technique... C'est vachement plus vendeur pour embarquer ses patients contre un truc qui est utile pour eux).
Ce que disent les médecins c'est que ça va soit leur coûter des sous, soit leur prendre du temps, soit les deux. Dans tous les cas ce sont les patients qui paient les pots cassés : soit en tune car ça va augmenter les dépassement (ou provoquer des fermetures ou des refus d'actes car pas assez rentables/côtés par la sécu), soit en temps de dispo.
bon, par contre, à ma connaissance dans ces pays les pratiquants pratiquent 100% de leur temps et sous-traite à des personnes dont c'est le métier de gérer le recouvrement plutôt que d'avoir des pratiquants qui font du secrétariat (vachement utile leur diplôme pour ça) par pingrerie à court terme.
Les médecins que je connais (et j'en connais en paquet) font quasiment tous faire leur compta. Mais la gestion, ça reste un taf que le comptable ne fait pas. Et les seuls que je connais qui ne le font pas, ce sont ceux qui ont déjà du mal à se payer (oui, ça existe).
mutuelle ne soient pas une unique entité visible de la part du patient et du pratiquant, j'en ai déjà parlé mais comme je sais faire une analyse je sais séparer les problèmes
Je sais, je m'en souviens bien. J'ajoutais ça en plus, car ça simplifierait surtout le second volet de ma proposition : la sécu se charge de recouvrer la part de la mutuelle. Ça n'est pas un pré-requis. Note aussi que tu avançait des choses (notamment sur le taux de reversion) sans aucune justification (source) ni chiffre ; j'ai du attendre le coup de gueule du président de l'AP/HP pour avoir les chiffres : de mémoire les frais de gestion sont de l'ordre de 2 fois plus élevés (de mémoire toujours, 61% de taux de reversion pour le privé contre 79% pour la sécu).
[^] # Re: western
Posté par aiolos . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 3.
Je dis justement le contraire : le fait que les gens ne font pas les papiers car ce n'est pas eux qui sont impactés crée de nouveaux impayés, donc, si c'est un argument.
Je n'ai jamais défendu le chèque.
Ce que disent les médecins c'est que ça va soit leur coûter des sous, soit leur prendre du temps, soit les deux. Dans tous les cas ce sont les patients qui paient les pots cassés : soit en tune car ça va augmenter les dépassement (ou provoquer des fermetures ou des refus d'actes car pas assez rentables/côtés par la sécu), soit en temps de dispo.
Les médecins que je connais (et j'en connais en paquet) font quasiment tous faire leur compta. Mais la gestion, ça reste un taf que le comptable ne fait pas. Et les seuls que je connais qui ne le font pas, ce sont ceux qui ont déjà du mal à se payer (oui, ça existe).
Je sais, je m'en souviens bien. J'ajoutais ça en plus, car ça simplifierait surtout le second volet de ma proposition : la sécu se charge de recouvrer la part de la mutuelle. Ça n'est pas un pré-requis. Note aussi que tu avançait des choses (notamment sur le taux de reversion) sans aucune justification (source) ni chiffre ; j'ai du attendre le coup de gueule du président de l'AP/HP pour avoir les chiffres : de mémoire les frais de gestion sont de l'ordre de 2 fois plus élevés (de mémoire toujours, 61% de taux de reversion pour le privé contre 79% pour la sécu).