Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.
Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.
Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.
Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.
[^] # Re: bronson
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Johnny bronsonisé. Évalué à 9.
Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.
Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.
Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.
Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.