Je trouve « un⋅e conférencier⋅e » plus concis et tout aussi lisible que « un conférencier ou une conférencière ». Le français est une langue vivante. J’imagine qu’à l’époque tu aurais sûrement trouvé l’usage de l’accent circonflexe pour remplacer un s « pestilentiel et malfaisant » ?
À l’époque c’était pour économiser l’encre, là c’est pour lutter contre la domination du masculin, le simple fait que cela ouvre un débat est positif en soi pour la cause du sexe faible.
Quant au regard en coin du piéton qui te fait perdre ta moyenne... a-t-il pu te traverser l’esprit que son instinct de survie pouvait le pousser à garder un œil sur le danger ?
C’est un peu comme si tu disais qu’un automobiliste prend un malin plaisir à rouler dans les flaques d’eau pour mouiller les piétons qui empruntent le trottoir... bah non, le plus souvent c’est qu’il va pas aller se bouffer le véhicule en face pour éviter la flaque.
Pour revenir à l’écriture dite « inclusive », je trouve ça assez marrant les réactions outrées comme les tiennes je dois dire... Si vous trouvez ça naze ne le faites pas. Si c’est naze dans l’absolu cette mode disparaîtra. Si au contraire les gens l’adoptent en masse il va peut-être falloir se remettre soi-même en question...
[^] # Re: Écriture
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour l’appel à conférencier·e du PHPTour 2018. Évalué à 4.
Carrément :)
Je trouve « un⋅e conférencier⋅e » plus concis et tout aussi lisible que « un conférencier ou une conférencière ». Le français est une langue vivante. J’imagine qu’à l’époque tu aurais sûrement trouvé l’usage de l’accent circonflexe pour remplacer un s « pestilentiel et malfaisant » ?
À l’époque c’était pour économiser l’encre, là c’est pour lutter contre la domination du masculin, le simple fait que cela ouvre un débat est positif en soi pour la cause du sexe faible.
Quant au regard en coin du piéton qui te fait perdre ta moyenne... a-t-il pu te traverser l’esprit que son instinct de survie pouvait le pousser à garder un œil sur le danger ?
C’est un peu comme si tu disais qu’un automobiliste prend un malin plaisir à rouler dans les flaques d’eau pour mouiller les piétons qui empruntent le trottoir... bah non, le plus souvent c’est qu’il va pas aller se bouffer le véhicule en face pour éviter la flaque.
Pour revenir à l’écriture dite « inclusive », je trouve ça assez marrant les réactions outrées comme les tiennes je dois dire... Si vous trouvez ça naze ne le faites pas. Si c’est naze dans l’absolu cette mode disparaîtra. Si au contraire les gens l’adoptent en masse il va peut-être falloir se remettre soi-même en question...