Le point qui a particulièrement attiré mon attention est GlusterFS.
D'après ce que j'en ai lu, et partiellement d'après mon expérience pro, GlusterFS est performant lorsqu'il gère peu de très gros fichiers, du genre des fichiers de VM. Et il est mauvais lorsqu'il doit gérer une multitude de petits fichiers et répertoires.
Lors de votre passage sous windows, avez-vous également abandonné le stockage sous GlusterFS ?
# Abandon de GlusterFS ?
Posté par Nicolas Ecarnot (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 1.
Bonjour,
Le point qui a particulièrement attiré mon attention est GlusterFS.
D'après ce que j'en ai lu, et partiellement d'après mon expérience pro, GlusterFS est performant lorsqu'il gère peu de très gros fichiers, du genre des fichiers de VM. Et il est mauvais lorsqu'il doit gérer une multitude de petits fichiers et répertoires.
Lors de votre passage sous windows, avez-vous également abandonné le stockage sous GlusterFS ?