Ta logique est 100% celle du logiciel proprio. (allez trollons)
Bon, j'imagine le cas ou la copie de CD est legale à des fins non lucratives. C'est a dire une copie privée étendue au delà du cercle familial.
Si tu ne veux pas faire de concert, rien ne t'interdit de faire des CDs. Mais tu dois savoir qu'ils seront copiés. Donc le prix de tes CDs descendra asymptotiquement vers le prix de fabrication. Mais du coup plus de gens acheteront tes CDs. Tu gagneras moins d'argent que si tu faisais des concerts, donc tu seras obligé de composer plus de musique qu'un artiste live.
D'autre part, comme les CDs couteraient 4 ou 5 fois moins cher, les gens pourraient en acheter x fois plus. (x=?) Donc cela laisserait la place à beaucoup d'autres musiciens et non pas seulement à popstar ou je ne sais quoi d'autre qui ont les moyens de faire des grosses campagnes.
Le contenu d'un CD n'est pas la musique elle-meme. C'est seulement le souvenir d'une de ses expressions, c-a-d un enregistrement. C'est une information !
La musique, c'est l'ensemble des notes qui ont servi a créer cet enregistrement, et c'est une chose unique qui est née au moment de la composition. C'est ça qu'il faut rémunérer. Pas l'information !
Un concert est un travail, une prestation unique et remunerable. Par contre, l'enregistrement du concert est une information qui doit etre libre.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
Bon, j'imagine le cas ou la copie de CD est legale à des fins non lucratives. C'est a dire une copie privée étendue au delà du cercle familial.
Si tu ne veux pas faire de concert, rien ne t'interdit de faire des CDs. Mais tu dois savoir qu'ils seront copiés. Donc le prix de tes CDs descendra asymptotiquement vers le prix de fabrication. Mais du coup plus de gens acheteront tes CDs. Tu gagneras moins d'argent que si tu faisais des concerts, donc tu seras obligé de composer plus de musique qu'un artiste live.
D'autre part, comme les CDs couteraient 4 ou 5 fois moins cher, les gens pourraient en acheter x fois plus. (x=?) Donc cela laisserait la place à beaucoup d'autres musiciens et non pas seulement à popstar ou je ne sais quoi d'autre qui ont les moyens de faire des grosses campagnes.
Le contenu d'un CD n'est pas la musique elle-meme. C'est seulement le souvenir d'une de ses expressions, c-a-d un enregistrement. C'est une information !
La musique, c'est l'ensemble des notes qui ont servi a créer cet enregistrement, et c'est une chose unique qui est née au moment de la composition. C'est ça qu'il faut rémunérer. Pas l'information !
Un concert est un travail, une prestation unique et remunerable. Par contre, l'enregistrement du concert est une information qui doit etre libre.