Super ton argument. Ben non. Dans mon ancienne boîte (PME, on était 50 sur le site), on avait un bloc Konica Minolta avec agrafeuse. Et c'est super pratique de récupérer ton document tout prêt. En plus, de faire un agrafage très plat et très propre.
Quand bien même tu aurais un service reprographie pour les grosses impressions, tu as souvent une imprimante départementale qui te permet de gérer le tout venant.
Ta remarque est typiquement le genre de remarque qui fait reculer plutôt qu'avancer. La solution, c'est d'arriver à faire en sorte de mieux supporter ces fonctionnalités, pas d'expliquer que ce qui est pratique pour plein de gens ne te sert en fait à rien.
Mes enfants trouvent MS Office horrible et préfère 1000 fois LibreOffice.
Super. C'est sûr que tes enfants sont sans doute la cible de la migration à Munich. Fais un schéma classique de présentation avec Office et avec LibreOffice, tu vas vite voir ce qui est le plus pratique (après tu peux aussi être de mauvaise foi mais faudrait vraiment y aller...). Et, ce n'est pas forcément un bien, mais beaucoup de gens passent beaucoup de temps à faire des schémas. Et en l'occurrence, ce n'est pas une affaire d'habitude vu que qu'à l'époque d'Office 2000, j'utilisais OOo sans souci (enfin avec des soucis parce qu'il y avait quand même beaucoup de bugs, mais niveau fonctionnalités, ça m'allait). Mais qu'une fois qu'il y a eu cette fonctionnalité toute bête, ça m'a vraiment saoulé d'utiliser OOo (et c'était en 2007...).
Après c'est sûr qu'on peut accepter de faire des compromis. Mais tu peux aussi ne pas avoir envie de les faire. Et ça peut se comprendre quand tu t'en tapes de l'Open Source et que tu as juste envie de faire ton job.
[^] # Re: Et si...
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 10.
Super ton argument. Ben non. Dans mon ancienne boîte (PME, on était 50 sur le site), on avait un bloc Konica Minolta avec agrafeuse. Et c'est super pratique de récupérer ton document tout prêt. En plus, de faire un agrafage très plat et très propre.
Quand bien même tu aurais un service reprographie pour les grosses impressions, tu as souvent une imprimante départementale qui te permet de gérer le tout venant.
Ta remarque est typiquement le genre de remarque qui fait reculer plutôt qu'avancer. La solution, c'est d'arriver à faire en sorte de mieux supporter ces fonctionnalités, pas d'expliquer que ce qui est pratique pour plein de gens ne te sert en fait à rien.
Super. C'est sûr que tes enfants sont sans doute la cible de la migration à Munich. Fais un schéma classique de présentation avec Office et avec LibreOffice, tu vas vite voir ce qui est le plus pratique (après tu peux aussi être de mauvaise foi mais faudrait vraiment y aller...). Et, ce n'est pas forcément un bien, mais beaucoup de gens passent beaucoup de temps à faire des schémas. Et en l'occurrence, ce n'est pas une affaire d'habitude vu que qu'à l'époque d'Office 2000, j'utilisais OOo sans souci (enfin avec des soucis parce qu'il y avait quand même beaucoup de bugs, mais niveau fonctionnalités, ça m'allait). Mais qu'une fois qu'il y a eu cette fonctionnalité toute bête, ça m'a vraiment saoulé d'utiliser OOo (et c'était en 2007...).
Après c'est sûr qu'on peut accepter de faire des compromis. Mais tu peux aussi ne pas avoir envie de les faire. Et ça peut se comprendre quand tu t'en tapes de l'Open Source et que tu as juste envie de faire ton job.