Si la Joconde était sous licence libre, ca serait devenu un beau graphiti.
Justement, la Joconde etant dans le domaine public il en existe deja des centaines (des milliers ?) d'oeuvres derivees. Certaines ressemble a des graffitis justement, d'autres ont repris un style pointilliste, il y a a Tokyo une fresque de la Joconde en mozaique pres de Ikebukuro... Il y a meme des detournements plus humouristiques comme la Joconde avec un petard a la bouche.
Et de toute facons, une oeuvre ne nait jamais du neant du cerveau de l'artiste. Tu fais quel style de musique ? Si tu fais du Jazz par exemple, tu n'as pas l'impression de denaturer l'esprit des afro-americains qui l'ont cree ?
Bien sur tu fais ce que tu veux de tes oeuvres, mais se declarer "proprietaire intellectuel" d'une oeuvre me semble bien pretentieux quand on sait toutes les influences qu'on a subit, bien que ce soit conforme a la loi actuelle.
[^] # Re: art Libres
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 7.
Justement, la Joconde etant dans le domaine public il en existe deja des centaines (des milliers ?) d'oeuvres derivees. Certaines ressemble a des graffitis justement, d'autres ont repris un style pointilliste, il y a a Tokyo une fresque de la Joconde en mozaique pres de Ikebukuro... Il y a meme des detournements plus humouristiques comme la Joconde avec un petard a la bouche.
Et de toute facons, une oeuvre ne nait jamais du neant du cerveau de l'artiste. Tu fais quel style de musique ? Si tu fais du Jazz par exemple, tu n'as pas l'impression de denaturer l'esprit des afro-americains qui l'ont cree ?
Bien sur tu fais ce que tu veux de tes oeuvres, mais se declarer "proprietaire intellectuel" d'une oeuvre me semble bien pretentieux quand on sait toutes les influences qu'on a subit, bien que ce soit conforme a la loi actuelle.