Tu considères donc ton travail parfait, tu estimes que personne n'a le droit de le reprendre, et pour terminer, tu penses que tout le monde a les même goûts que toi... ?
La musique pour moi, n'est qu'une production sonore, dont le media est l'environnement, qui est libre (!).
Si tu ne veux pas distribuer ta musique librement, c'est ton choix, ne te cherche pas ce genre de fausses excuses.
Le fait que quelqu'un modifie ton travail ne signifie pas que ton travail est perdu, mais qu'il en existe dès lors 2 versions, la tienne, et la sienne, libre à chacun d'en préférer une. Ensuite, les appréciations concernant les qualités d'une "oeuvre", comme tu les appelle, sont totalement subjectives. En ce qui me concerne, j'ai clairement le sentiment que les productions actuelles sont de la merde, une sorte de dégueuli numérique qu'on nous ressort à toutes les sauces (excepté quelques unes évidemment) !
Et pour information, les grands noms de la musique classique ont fait de vraies "oeuvres", et ce à une époque où la propriété intellectuelle et la mafia des majors n'existaient pas.
Chopin, Mozart, Beethoven, Bach, etc, ont fait des "oeuvres", des vraies, elles ont traversé les âges, les générations, et personne n'a jamais remis en question la qualité de leur travail, et pourtant, leur travail était libre, et nombre d'entre eux se sont servi du travail de leurs confrères pour améliorer l'ensemble.
Aujourd'hui, je crois qu'il existe très très peu de morceaux qui arrivent seulement à la cheville de ceux de ces artistes, qui dépasse seulement le stade d'une notoriété supérieure à quelques semaines, mais surtout, qui sera encore écouté dans plus de 100 ans, alors même que la plupart sont déjà oubliés.
L'histoire semble te donner tord, car depuis que l'on a inventé la propriété intellectuelle, la grande majorité des artistes vit toujours aussi mal de son travail, tandis que la qualité artistique à globalement disparue.
Tu es donc libre de faire ce que tu veux de ton travail, mais ne sous estime pas pour autant la qualité du travail que peuvent fournir les autres.
[^] # Re: art Libres
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 1.
La musique pour moi, n'est qu'une production sonore, dont le media est l'environnement, qui est libre (!).
Si tu ne veux pas distribuer ta musique librement, c'est ton choix, ne te cherche pas ce genre de fausses excuses.
Le fait que quelqu'un modifie ton travail ne signifie pas que ton travail est perdu, mais qu'il en existe dès lors 2 versions, la tienne, et la sienne, libre à chacun d'en préférer une. Ensuite, les appréciations concernant les qualités d'une "oeuvre", comme tu les appelle, sont totalement subjectives. En ce qui me concerne, j'ai clairement le sentiment que les productions actuelles sont de la merde, une sorte de dégueuli numérique qu'on nous ressort à toutes les sauces (excepté quelques unes évidemment) !
Et pour information, les grands noms de la musique classique ont fait de vraies "oeuvres", et ce à une époque où la propriété intellectuelle et la mafia des majors n'existaient pas.
Chopin, Mozart, Beethoven, Bach, etc, ont fait des "oeuvres", des vraies, elles ont traversé les âges, les générations, et personne n'a jamais remis en question la qualité de leur travail, et pourtant, leur travail était libre, et nombre d'entre eux se sont servi du travail de leurs confrères pour améliorer l'ensemble.
Aujourd'hui, je crois qu'il existe très très peu de morceaux qui arrivent seulement à la cheville de ceux de ces artistes, qui dépasse seulement le stade d'une notoriété supérieure à quelques semaines, mais surtout, qui sera encore écouté dans plus de 100 ans, alors même que la plupart sont déjà oubliés.
L'histoire semble te donner tord, car depuis que l'on a inventé la propriété intellectuelle, la grande majorité des artistes vit toujours aussi mal de son travail, tandis que la qualité artistique à globalement disparue.
Tu es donc libre de faire ce que tu veux de ton travail, mais ne sous estime pas pour autant la qualité du travail que peuvent fournir les autres.