C'est étrange que ce principe ne fonctionne que pour windows, pour linux ça ne s'appliquerait pas ?
dans la documentation citée precedemment, c'est parce que c'est le "client" qui gere l'oplock
le serveur ne fait que l'avertir de l'usage du fichier par un autre utilisateur
donc si le client "linux" ne gere pas cette option, ben le message est perdu et l'oplock ne se fait pas
[^] # Re: des pistes officielles puisque tu cherches ailleurs que sur ces sources
Posté par NeoX . En réponse au message [Samba] Bloquer en lecture seul un fichier déjà utilisé. Évalué à 2.
dans la documentation citée precedemment, c'est parce que c'est le "client" qui gere l'oplock
le serveur ne fait que l'avertir de l'usage du fichier par un autre utilisateur
donc si le client "linux" ne gere pas cette option, ben le message est perdu et l'oplock ne se fait pas