Je pense que c'est utile de réagir malgré tout parce que ne pas le faire reviendrait à dire qu'on est implicitement d'accord avec ces méthodes et tout ce que cela implique en terme de construction sociale.
L'inclusif divise les individus, rappelle que chacun doit s'identifier avant tout par son genre avant du simple fait d'être quelqu'un.
Personnellement je pense qu'utiliser l'argument du "c'est pas lisible" pour le combattre n'est pas pertinent, il faut utiliser les mêmes arguments politiques et expliquer en quoi c'est néfaste socialement et délétère pour les relations humaines.
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 1. Dernière modification le 17 novembre 2017 à 09:14.
Je pense que c'est utile de réagir malgré tout parce que ne pas le faire reviendrait à dire qu'on est implicitement d'accord avec ces méthodes et tout ce que cela implique en terme de construction sociale.
L'inclusif divise les individus, rappelle que chacun doit s'identifier avant tout par son genre avant du simple fait d'être quelqu'un.
Personnellement je pense qu'utiliser l'argument du "c'est pas lisible" pour le combattre n'est pas pertinent, il faut utiliser les mêmes arguments politiques et expliquer en quoi c'est néfaste socialement et délétère pour les relations humaines.