J'essaye de comprendre le problème, qu'aurait-il de non rapprochant dans l'idée qu'un avocat ait analysé une problématique, n'ai pas conclu ce que voulait sont "employeur" qui savait déjà la réponse à ce qu'il demandait, et que du coup l'"employeur" déclare l'avocat "traître car pas la même conclusion que moi" d'ennemi du peuple, peuple qui n'a rien demandé?
Cette façon d'agir n'est malheureusement pas rare dans les diverses branches du militantisme, où l'obsession de la "pureté" du dogme idéologique qu'elles prétendent servir mène à l'éclatement de la branche en sous branches et prend le pas sur les objectifs communs sur lesquels tous ces gens auraient pu s'accorder.
On connaît ça dans l'extrême gauche, dans le féminisme politique depuis la fin des années 60, dans l'écologie, dans le logiciel libre... faut-il se désoler de voir les sujets correspondants privés d'énergies utiles ou se réjouir de voir que les amateurs de purge s'interdisent par leur attitude d'exercer toute forme d'influence réelle sur la société?
[^] # Re: "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à 7. Dernière modification le 15 novembre 2017 à 14:38.
Cette façon d'agir n'est malheureusement pas rare dans les diverses branches du militantisme, où l'obsession de la "pureté" du dogme idéologique qu'elles prétendent servir mène à l'éclatement de la branche en sous branches et prend le pas sur les objectifs communs sur lesquels tous ces gens auraient pu s'accorder.
On connaît ça dans l'extrême gauche, dans le féminisme politique depuis la fin des années 60, dans l'écologie, dans le logiciel libre... faut-il se désoler de voir les sujets correspondants privés d'énergies utiles ou se réjouir de voir que les amateurs de purge s'interdisent par leur attitude d'exercer toute forme d'influence réelle sur la société?