il y a la volonté de partager mais la peur au niveau sécurité...
Ca repose sur la confiance que tu as envers les contributeurs : l'esprit du libre consiste à dire qu'il y aura plus de personnes qui essaieront d'améliorer la sécurité de ton code que de personne cherchant à utiliser les failles
Que me conseillerais tu comme license sinon stp?
Il n'y a pas de réponses toute faite et il y a des débats à linuxfr et dans le monde du libre en général sur ce genre de question
Une license qui existe déjà (ne créez pas ta propre license), sache qu'en absence de license ton programme n'est pas libre.
Tout dépend de tes convictions je ne peux pas vraiment répondre à ta place.
Je ne suis pas un expert en license mais pour simplifier grossièrement y a deux types de licenses libre :
Les "contaminantes" (type gpl), oblige à la personne qui accepte la license, à utiliser la même license ou une license compatible lorsqu'il distribuera à son tour son programme (modifiée ou non)
Les "non contaminantes" (type bsd) n'oblige pas l'utilisateur à redistribuer ses améliorations sous la même license (potentiellement l'utilisateur peut distribué sous une license non libre)
L'avantage des licenses contaminantes c'est que si quelqu'un réutilise ton code et l'améliore et souhaite distribuer ses améliorations il est obligé de publier le code source amélioré. Si tu as distribué sous une licence BSD il peux distribué l'executable sans publier le code source amélioré. L'avantage des license bsd est que comme c'est moins restrictifs, les gens (notamment les entreprises) auront tendance à utiliser ton code car elles pourront le mixer avec du code proprio ou des bibliothèques incompatible avec la gpl.
Dans tous les cas ces deux licenses autoriseront une utilisation commerciale
[^] # Re: Anti-Arnaque
Posté par Marco . En réponse au message Projet Numéro Anti-Harcélement. Évalué à 1.
Ca repose sur la confiance que tu as envers les contributeurs : l'esprit du libre consiste à dire qu'il y aura plus de personnes qui essaieront d'améliorer la sécurité de ton code que de personne cherchant à utiliser les failles
Il n'y a pas de réponses toute faite et il y a des débats à linuxfr et dans le monde du libre en général sur ce genre de question
Une license qui existe déjà (ne créez pas ta propre license), sache qu'en absence de license ton programme n'est pas libre.
Tout dépend de tes convictions je ne peux pas vraiment répondre à ta place.
Je ne suis pas un expert en license mais pour simplifier grossièrement y a deux types de licenses libre :
Les "contaminantes" (type gpl), oblige à la personne qui accepte la license, à utiliser la même license ou une license compatible lorsqu'il distribuera à son tour son programme (modifiée ou non)
Les "non contaminantes" (type bsd) n'oblige pas l'utilisateur à redistribuer ses améliorations sous la même license (potentiellement l'utilisateur peut distribué sous une license non libre)
L'avantage des licenses contaminantes c'est que si quelqu'un réutilise ton code et l'améliore et souhaite distribuer ses améliorations il est obligé de publier le code source amélioré. Si tu as distribué sous une licence BSD il peux distribué l'executable sans publier le code source amélioré. L'avantage des license bsd est que comme c'est moins restrictifs, les gens (notamment les entreprises) auront tendance à utiliser ton code car elles pourront le mixer avec du code proprio ou des bibliothèques incompatible avec la gpl.
Dans tous les cas ces deux licenses autoriseront une utilisation commerciale
Les liens suivants te donneront plus de détails :
https://aful.org/ressources/licences-libres
https://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html (eux ne sont pas "neutre", ils t'orienteront clairement vers du GPL)
https://www.inria.fr/content/download/5896/48452/version/2/file/INRIA_recueil_fiches_licences_libres_vf.pdf. (c'est un pdf)
A titre personnel, pour mes petits projets (y a 3 fois rien sur mon github), je préfère les types GPL