Je te suggérerais de demander à ton médecin quel est l'état des connaissances sur ces traitements, et de donner des références des études (si possible méta-analyses). Sauf à penser que la majorité des scientifiques sont des vendus, les études sont faites pour se baser sur plusieurs cas, et ne pas sélectionner quelques cas exceptionnels, piège dans lequel il est si facile de tomber. En gros, on évite le "je connais quelqu'un sur qui ça a très bien marché, fonce !" ainsi que le "je connais quelqu'un qui a reperdu sa vision 2 mois après, ça ne sert à rien".
Par exemple, si je cherche "lasik meta analysis hyperopia" dans google scholar, je peux trouver:
-Excimer laser treatment of spherical hyperopia: PRK or LASIK?
"At 1 year, 83.3% of PRK eyes and 61.5% of hyperopic LASIK eyes were within +/- 0.50 D of intended correction"
Et enfin, puisque je ne suis pas médecin, et suis donc incapable de juger la rigueur ou la représentativité de ces études, fait plus confiance à ton médecin, qui pourra mieux juger la balance bénéfice/risque :) (est-ce qu'une si faible hypermétropie, qui sera probablement bientôt suivie d'une presbytie, justifie le risque une opération ?)
# Étude scientifique
Posté par danarmk . En réponse au journal Je suis hypermétrope. Évalué à 6.
Je te suggérerais de demander à ton médecin quel est l'état des connaissances sur ces traitements, et de donner des références des études (si possible méta-analyses). Sauf à penser que la majorité des scientifiques sont des vendus, les études sont faites pour se baser sur plusieurs cas, et ne pas sélectionner quelques cas exceptionnels, piège dans lequel il est si facile de tomber. En gros, on évite le "je connais quelqu'un sur qui ça a très bien marché, fonce !" ainsi que le "je connais quelqu'un qui a reperdu sa vision 2 mois après, ça ne sert à rien".
Par exemple, si je cherche "lasik meta analysis hyperopia" dans google scholar, je peux trouver:
-Excimer laser treatment of spherical hyperopia: PRK or LASIK?
"At 1 year, 83.3% of PRK eyes and 61.5% of hyperopic LASIK eyes were within +/- 0.50 D of intended correction"
-Photorefractive keratectomy (PRK) versus laser assisted in situ keratomileusis (LASIK) for hyperopia correction
"No robust, reliable conclusions could be reached, but the non-randomised trials reviewed appear to be in agreement that hyperopic-PRK and hyperopic-LASIK are of comparable efficacy. High quality, well-planned open RCTs are needed in order to obtain a robust clinical evidence base."
Et enfin, puisque je ne suis pas médecin, et suis donc incapable de juger la rigueur ou la représentativité de ces études, fait plus confiance à ton médecin, qui pourra mieux juger la balance bénéfice/risque :) (est-ce qu'une si faible hypermétropie, qui sera probablement bientôt suivie d'une presbytie, justifie le risque une opération ?)