On a pas tous envie d'être multilingue alors qu'un anglophone peut se permettre d'être monolingue
Là je lis surtout : on n'a pas tous envie de faire des efforts alors que X n'a pas eu besoin d'en faire ! Ca transpire la maturité ce raisonnement...
Le français n'est pas la langue de mes ancêtres, je ne la parle que car mon environnement social a été trop con pour m'apprendre une autre (sans immersion pas de vrai apprentissages, les flamands eux baignent dans le multilinguisme depuis leur petite enfance (on traduit pas les film/séries chez eux, les parents parlent plusieurs langues devant leurs gosses, école immersive, etc)
Si vraiment une autre langue t'intéresse, personne ne t'empêche de t'y mettre. Il n'est jamais trop tard pour apprendre une langue.
Quand tu es belges tu dépends tout le temps des français se qui peut s'avérer vite désagréables (déjà entendre soixante-quinze pour la millième fois me donne envie de me pendre, mais alors suivre l'actualité internationale sur des médias qui ramènent toujours TOUT à la France ça rend ouf, même euronews, censé être européen, ramène tout à la France)
Soixante-quinze est un héritage de nos racines celtes (la France étant le pays latin le plus marqué par la culture celtes). Les gaulois comptaient en base 20 (système vicésimal) et nous sont restés des "bizarreries" comme "soixante-dix", "quatre-vingts" ou "quatre-vingts-dix". Jusqu'au Moyen-âge on disait même "vingt et dix" pour trente, "deux-vingts" pour quarante, "deux-vingts et dix" pour cinquante et "trois-vingts" pour soixante.
Que ça ne te plaise pas, c'est une chose mais tu ne referas pas l'histoire de la langue à toi tout seul.
Tout sujet complexe anglophone devient encore plus complexe pour quelqu'un dont ce n'est pas la langue natale, donc exit de lire les bouquins de Stephen Hawking.
Mais tout sujet complexe non-écrit dans une langue que l'on pratique devient encore plus complexe. Ce n'est pas propre à l'anglais. Il y a d'excellents auteurs arabes par exemple qui restent inaccessibles en occident alors qu'ils sont considérés comme faisant partie des plus grands écrivains de leur temps.
Le monde profite qu'on est pas capable de se comprendre en Europe, le racisme est trop facile à exacerber. (chacun se cachant derrière "ma langue est meilleur que la tienne car grand papy ..."). Marre de voir que le "diviser pour mieux régner" du gouvernement belge soit si facilement transposable aux autres européens.
Pour le coup, j'ai rarement vu des revendications raciales de par la langue, c'est plus souvent un argument de support pour les nationalistes qu'une réelle revendication. En Europe, il y a 3 langues officielles concernant la commission européenne : français, anglais, allemand; une langue officielle pour la cours de justice de l'UE : le français; une langue officielle pour la cours des comptes de l'UE : le français. Donc c'est pas compliqué, globalement si tu parles français, tu parles la langue européenne. Ce n'est pas une langue internationale mais ça reste une utilisation plutôt importante.
D'ailleurs, tu te plains plus haut que la Belgique est "écrasée" par la France et les USA et que tu aurais souhaité apprendre "ta" langue, celle de tes ancêtres, et ici tu te plains de la non-uniformisation des langues... Que faut-il comprendre ? Fallait-il que ce soit "ta" langue qui soit utilisée au niveau mondial ? Ou alors tu te contredis tout seul ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: étouffer
Posté par Nibel . En réponse au journal Un type de chez facebook en conf à l'Espace des Sciences. Évalué à 10.
Là je lis surtout : on n'a pas tous envie de faire des efforts alors que X n'a pas eu besoin d'en faire ! Ca transpire la maturité ce raisonnement...
Si vraiment une autre langue t'intéresse, personne ne t'empêche de t'y mettre. Il n'est jamais trop tard pour apprendre une langue.
Soixante-quinze est un héritage de nos racines celtes (la France étant le pays latin le plus marqué par la culture celtes). Les gaulois comptaient en base 20 (système vicésimal) et nous sont restés des "bizarreries" comme "soixante-dix", "quatre-vingts" ou "quatre-vingts-dix". Jusqu'au Moyen-âge on disait même "vingt et dix" pour trente, "deux-vingts" pour quarante, "deux-vingts et dix" pour cinquante et "trois-vingts" pour soixante.
Que ça ne te plaise pas, c'est une chose mais tu ne referas pas l'histoire de la langue à toi tout seul.
Mais tout sujet complexe non-écrit dans une langue que l'on pratique devient encore plus complexe. Ce n'est pas propre à l'anglais. Il y a d'excellents auteurs arabes par exemple qui restent inaccessibles en occident alors qu'ils sont considérés comme faisant partie des plus grands écrivains de leur temps.
Pour le coup, j'ai rarement vu des revendications raciales de par la langue, c'est plus souvent un argument de support pour les nationalistes qu'une réelle revendication. En Europe, il y a 3 langues officielles concernant la commission européenne : français, anglais, allemand; une langue officielle pour la cours de justice de l'UE : le français; une langue officielle pour la cours des comptes de l'UE : le français. Donc c'est pas compliqué, globalement si tu parles français, tu parles la langue européenne. Ce n'est pas une langue internationale mais ça reste une utilisation plutôt importante.
D'ailleurs, tu te plains plus haut que la Belgique est "écrasée" par la France et les USA et que tu aurais souhaité apprendre "ta" langue, celle de tes ancêtres, et ici tu te plains de la non-uniformisation des langues... Que faut-il comprendre ? Fallait-il que ce soit "ta" langue qui soit utilisée au niveau mondial ? Ou alors tu te contredis tout seul ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.