Je ne suis pas nationaliste linguistique, juste extrêmement pragmatique.
Je suis francophone.
Mais contrairement à ce que tu dis, j'ai accès à toute la doc disponible en anglais sans efforts.
Le code en lui-même est alinguistique, on peut donc coder même en parlant coréen, bantou, apache ou russe.
Je ne me sens pas inférieur à qui que ce soit, mais ça doit simplement venir du fait que ce n'est pas le cas.
Et le français sert toujours à plus de 200 millions de personnes à communiquer, dont des informaticiens de talent, comme Louis Pouzin, Fabrice Bellard, Bertrand Meyer, Jean-Raymond Abrial, Jacques Arsac, Gérard Langlet, Xavier Leroy... Tu trouveras plusieurs concepteur de langages informatiques, ou personnes ayant participé à la conception de tels langages.
Je ne crois pas que ces gens là ont eu de gros problèmes de langue, ou ont été inférieurs à qui que ce soit d'autre en informatique.
En plus, je ne vois pas le rapport, tu demandes à quoi sert le français, et tu dis que tout le monde devrait apprendre l'anglais, et tu en déduis que le français ne sert à rien.
Mais l'un n'empêche pas l'autre.
En quoi le fait de maîtriser l'anglais empêche de maîtriser aussi le français, ou de l'utiliser au quotidien pour communiquer ?
Selon toi Linuxfr serait inutile, il vaudrait mieux le faire en anglais !
Quelle absurdité...
Mon propos à moi c'est simplement que si tu souhaites communiquer dans une langue, quelle qu'elle soit, tu as intérêt à le faire correctement, sinon tu n'es pas compris, ou mal compris, ou compris à l'inverse de ce que tu voulais dire, bref, tu communiques mal.
Ça n'a aucun rapport avec l'importance du français dans le monde.
[^] # Re: étouffer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un type de chez facebook en conf à l'Espace des Sciences. Évalué à 7.
Je ne suis pas nationaliste linguistique, juste extrêmement pragmatique.
Je suis francophone.
Mais contrairement à ce que tu dis, j'ai accès à toute la doc disponible en anglais sans efforts.
Le code en lui-même est alinguistique, on peut donc coder même en parlant coréen, bantou, apache ou russe.
Je ne me sens pas inférieur à qui que ce soit, mais ça doit simplement venir du fait que ce n'est pas le cas.
Et le français sert toujours à plus de 200 millions de personnes à communiquer, dont des informaticiens de talent, comme Louis Pouzin, Fabrice Bellard, Bertrand Meyer, Jean-Raymond Abrial, Jacques Arsac, Gérard Langlet, Xavier Leroy... Tu trouveras plusieurs concepteur de langages informatiques, ou personnes ayant participé à la conception de tels langages.
Je ne crois pas que ces gens là ont eu de gros problèmes de langue, ou ont été inférieurs à qui que ce soit d'autre en informatique.
En plus, je ne vois pas le rapport, tu demandes à quoi sert le français, et tu dis que tout le monde devrait apprendre l'anglais, et tu en déduis que le français ne sert à rien.
Mais l'un n'empêche pas l'autre.
En quoi le fait de maîtriser l'anglais empêche de maîtriser aussi le français, ou de l'utiliser au quotidien pour communiquer ?
Selon toi Linuxfr serait inutile, il vaudrait mieux le faire en anglais !
Quelle absurdité...
Mon propos à moi c'est simplement que si tu souhaites communiquer dans une langue, quelle qu'elle soit, tu as intérêt à le faire correctement, sinon tu n'es pas compris, ou mal compris, ou compris à l'inverse de ce que tu voulais dire, bref, tu communiques mal.
Ça n'a aucun rapport avec l'importance du français dans le monde.
Yth.