Si la phrase 'par la méthode de condorcet' fait partie de la discussion, on voit bien dans l'original anglais que c'est mentionné
Comme tu le soulignes, la référence à la méthode de scrutin à la Condorcet est mentionnée sur l'original chez Debian (fait qui est notoirement connu pour quiconque connaît un minimum le fonctionnement de l'organisation Debian).
Dans un commentaire de mon journal, je précise que la mention à cette méthode était un clin d'œil à certains journaux de l'époque (on était en pleine campagne présidentielle, et certains journaux parlaient de méthodes de votes alternatives). L'introduction même du journal est une allusion au contexte historique et aux débats de l'époque sur le site.
Dans un commentaire d'un de ces journaux, en date du 15 mai, je parle de Condorcet et Borda et de mon intérêt pour ces méthodes qui remonte au moins à l'élection de 2002 et le second tour Chirac - Le Pen.
Dans la dépêche, je développe cette partie sur les modes de scrutins avec lien vers un dossier sur le site Images des Maths du CNRS.
Je pense qu'il se peut fort bien que les deux soient de bonne foi
J'ai du mal à comprendre où l'on peut voir, de bonne foi, dans mon article (et sa version promue en dépêche) une contrefaçon du sien.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: 90 mots
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 14 novembre 2017 à 21:47.
Comme tu le soulignes, la référence à la méthode de scrutin à la Condorcet est mentionnée sur l'original chez Debian (fait qui est notoirement connu pour quiconque connaît un minimum le fonctionnement de l'organisation Debian).
Dans un commentaire de mon journal, je précise que la mention à cette méthode était un clin d'œil à certains journaux de l'époque (on était en pleine campagne présidentielle, et certains journaux parlaient de méthodes de votes alternatives). L'introduction même du journal est une allusion au contexte historique et aux débats de l'époque sur le site.
Dans un commentaire d'un de ces journaux, en date du 15 mai, je parle de Condorcet et Borda et de mon intérêt pour ces méthodes qui remonte au moins à l'élection de 2002 et le second tour Chirac - Le Pen.
Dans la dépêche, je développe cette partie sur les modes de scrutins avec lien vers un dossier sur le site Images des Maths du CNRS.
J'ai du mal à comprendre où l'on peut voir, de bonne foi, dans mon article (et sa version promue en dépêche) une contrefaçon du sien.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.