Entendu que le plaignant est un professionnel
Entendu que l'association LinuxFR.org fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a (et elle n'a pas grand chose)
Entendu que la justice est aussi fiable qu'une roulette Russe
Entendu que toute mésaventure est bonne à entendre mais aussi prétexte à rire ici (on rigole à chaque Bronzonnisation, on est comme ça)
... pourquoi ne pas avoir accepté les conditions ?
C'est très sérieux, je me serais pas aventuré à tenir tête à qqu'un qui est capable de remuer ciel et terre pour la contrefaçon du mot "et" ainsi que du chiffre "3". C'est risqué un tribunal, et ça va finir à qui aura l'avocat le (削除) mieux payé (削除ここまで) plus fort.
Est-ce que de refuser de mettre une phrase d'excuse (qu'est-ce qu'on aurait rigolé en plus avec ça) vaut la peine de mettre en péril 99000 contenus et plus de 1,7 millions de commentaires ?
Si on avait pu voter avant que la décisions de l'équipe de modo soit prise, j'aurais sans hésité voté "acceptez".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le plus malin est en général le premier qui cède
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à -9. Dernière modification le 09 novembre 2017 à 22:07.
Entendu que le plaignant est un professionnel
Entendu que l'association LinuxFR.org fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a (et elle n'a pas grand chose)
Entendu que la justice est aussi fiable qu'une roulette Russe
Entendu que toute mésaventure est bonne à entendre mais aussi prétexte à rire ici (on rigole à chaque Bronzonnisation, on est comme ça)
... pourquoi ne pas avoir accepté les conditions ?
C'est très sérieux, je me serais pas aventuré à tenir tête à qqu'un qui est capable de remuer ciel et terre pour la contrefaçon du mot "et" ainsi que du chiffre "3". C'est risqué un tribunal, et ça va finir à qui aura l'avocat le
(削除) mieux payé (削除ここまで)plus fort.Est-ce que de refuser de mettre une phrase d'excuse (qu'est-ce qu'on aurait rigolé en plus avec ça) vaut la peine de mettre en péril 99000 contenus et plus de 1,7 millions de commentaires ?
Si on avait pu voter avant que la décisions de l'équipe de modo soit prise, j'aurais sans hésité voté "acceptez".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.