Même pas, il faut voir quel est ton besoin et distinguer 2 types de supervision :
la métrologie : des jolis graphes pour tout type de métrique sur les machines (munin/grafana)
le monitoring : des checks avec alertes, historique, éventuellement SLA (nagios et co.)
On me fera remarquer que les checks de monitoring s'appuient souvent sur les mêmes métriques que celles qui sont graphées. De plus en plus on cherche à avoir un seul outil qui concilie les 2. Mais aujourd'hui ça a l'air encore balbutiant. Tu pourras trouver pas mal d'articles et discussions à ce sujet sur le web, il y avait eu par exemple une discussion sur FRsAG sur le sujet : https://www.frsag.org/pipermail/frsag/2017-August/008701.html
[^] # Re: Un outil ?
Posté par kna . En réponse au message Gérer ses serveurs facilement sans se brainfuck. Évalué à 4.
Même pas, il faut voir quel est ton besoin et distinguer 2 types de supervision :
On me fera remarquer que les checks de monitoring s'appuient souvent sur les mêmes métriques que celles qui sont graphées. De plus en plus on cherche à avoir un seul outil qui concilie les 2. Mais aujourd'hui ça a l'air encore balbutiant. Tu pourras trouver pas mal d'articles et discussions à ce sujet sur le web, il y avait eu par exemple une discussion sur FRsAG sur le sujet : https://www.frsag.org/pipermail/frsag/2017-August/008701.html