amener beaucoup d'utilisateurs et contribuer à l'amélioration de l'interface
Attention, la relation de cause à effet entre la qualité de l'interface et le nombre d'utilisateurs n'est pas si simple que ça. En simplifiant un peu, je dirais qu'il y a 3 catégories de gens liés à un logiciel libre : les développeurs, les utilisateurs passifs, et ce que j'appelle parfois les « utilisateurs coopérants », qui font des rapports de bugs bien faits, participent de manière constructive aux discussions, et pourquoi pas envoient un patch de temps en temps ... La version Windows va vraisemblablement augmenter significativement le nombre de personnes de la deuxième catégorie, mais j'ai de gros doutes sur la troisième. Je ne suis pas trop la communauté GIMP, mais les retours que j'ai vu ont l'air de dire que la masse d'utilisateurs sous Windows est plus douée pour râler quand ça ne marche pas que pour être vraiment constructif.
Pour l'instant, j'ai vu beaucoup de monde arriver sur les forums en cherchant plus ou moins à faire pareil avec dt qu'avec LR (ce qui pour moi qui n'ai jamais utilisé LR n'est pas vraiment intéressant).
il manque un module permettant la sélection d'une zone et l'application de plusieurs corrections (exposition, teinte, contraste, détail, récupération des hautes lumières, récupération des ombres, etc.) en une seule fois.
Oui, tu dis à peu près la même chose à chaque fois qu'on parle de darktable. Perso, je n'ai jamais eu besoin de ça. Quand je veux faire une retouche, je sais quel module je vais utiliser et je commence par là, et je décide après comment je limite l'effet. C'est assez rare que j'utilise exactement le même masque pour plusieurs effets : même si je cible la même zone, pour certains modules je vais avoir une limite un peu tranchée, pour d'autres un affaiblissement plus progressif, ... Je ne prétend pas que ma manière de bosser est forcément la bonne, mais inversement quand tu écris « Non, ce n'est pas du tout pratique. Il est bien plus logique et efficace de ... », tu généralise trop vite ton cas : c'est plus pratique pour toi, OK (et du coup il y a peu de chance que tu sois heureux sous dt), mais un message qui démarre par une affirmation comme celle-là (avec laquelle tu sais pourtant que les développeurs sont en désaccord) a peu de chance d'être lu de manière constructive.
tout le monde en technique photo sait ce que fait un module de "correction du voile" (atmosphérique), je pense donc que le terme "correction de la brume" est mal choisi...
Ça a été discuté sur darktable.fr avec Pascal, qui contribue à la traduction française. C'est une traduction littérale de « haze removal », et je la trouve plutôt adaptée. OK, ce n'est pas le même nom que sous LR, mais le module de dt est vraiment bon pour supprimer la brume justement, et pas si bon pour enlever la teinte bleutée du voile atmosphérique.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche darktable 2.4.0. Évalué à 6.
Attention, la relation de cause à effet entre la qualité de l'interface et le nombre d'utilisateurs n'est pas si simple que ça. En simplifiant un peu, je dirais qu'il y a 3 catégories de gens liés à un logiciel libre : les développeurs, les utilisateurs passifs, et ce que j'appelle parfois les « utilisateurs coopérants », qui font des rapports de bugs bien faits, participent de manière constructive aux discussions, et pourquoi pas envoient un patch de temps en temps ... La version Windows va vraisemblablement augmenter significativement le nombre de personnes de la deuxième catégorie, mais j'ai de gros doutes sur la troisième. Je ne suis pas trop la communauté GIMP, mais les retours que j'ai vu ont l'air de dire que la masse d'utilisateurs sous Windows est plus douée pour râler quand ça ne marche pas que pour être vraiment constructif.
Pour l'instant, j'ai vu beaucoup de monde arriver sur les forums en cherchant plus ou moins à faire pareil avec dt qu'avec LR (ce qui pour moi qui n'ai jamais utilisé LR n'est pas vraiment intéressant).
Oui, tu dis à peu près la même chose à chaque fois qu'on parle de darktable. Perso, je n'ai jamais eu besoin de ça. Quand je veux faire une retouche, je sais quel module je vais utiliser et je commence par là, et je décide après comment je limite l'effet. C'est assez rare que j'utilise exactement le même masque pour plusieurs effets : même si je cible la même zone, pour certains modules je vais avoir une limite un peu tranchée, pour d'autres un affaiblissement plus progressif, ... Je ne prétend pas que ma manière de bosser est forcément la bonne, mais inversement quand tu écris « Non, ce n'est pas du tout pratique. Il est bien plus logique et efficace de ... », tu généralise trop vite ton cas : c'est plus pratique pour toi, OK (et du coup il y a peu de chance que tu sois heureux sous dt), mais un message qui démarre par une affirmation comme celle-là (avec laquelle tu sais pourtant que les développeurs sont en désaccord) a peu de chance d'être lu de manière constructive.
Ça a été discuté sur darktable.fr avec Pascal, qui contribue à la traduction française. C'est une traduction littérale de « haze removal », et je la trouve plutôt adaptée. OK, ce n'est pas le même nom que sous LR, mais le module de dt est vraiment bon pour supprimer la brume justement, et pas si bon pour enlever la teinte bleutée du voile atmosphérique.