Appliquer les algorithmes et les paramètres utilisés par le boîtier pour élaborer le jpeg nécessite de connaître ces algorithmes et ces paramètres. Les paramètres sont certes décrits dans le fichier raw mais de façon non documentée, et les algorithmes ne sont pas décrits du tout. Le seul moyen d'obtenir les mêmes jpeg que le boîtier consiste à utiliser le logiciel de développement du fabricant (Olympus Viewer 3 dans ton cas) qui, malheureusement, n'est pas toujours au même niveau d'ergonomie et de fonctionnalités que ses confrères généralistes (Lightroom, Darktable, etc...).
C'est ce qui me semblait. J'ai essayé Olympus Viewer 3 mais évidemment il n'y a pas de version Linux, et je n'ai pas réussi à lui faire charger un fichier brut depuis Wine (l'interface se lance, mais dès qu'on charge quelque chose ça plante). En outre, comme tu le dis, je pense que niveau fonctionnalités le soft d'Olympus reste très basique.
Mon dernier point est pour dire qu'il est très difficile au début de se mettre dans la tête que le jpeg du boîtier n'est pas la référence : des boîtiers de marque différentes équipés du même capteur (cas assez courant) produiront des jpeg différents de la même scène. Est-il crédible de penser que seul l'un d'entre eux a toujours "raison" ?
Je comprends bien ton point de vue, mais pour prendre un exemple concret, j'ai fait un portrait en intérieur l'autre jour (de nuit, donc éclairage artificiel). La teinte du visage sur le fichier JPG du boîtier était correcte, mais comme c'était un peu sombre je voulais utiliser le fichier brut pour modifier ombrages/hautes lumières. Après une demi-heure de bataille, je me suis rendu compte que le visage était super jauni et je n'ai pas réussi à trouver les bons réglages pour corriger cela... Je dois encore travailler pour mieux comprendre les modules de Darktable, mais s'il me faut une demi-heure pour chaque image à gérer, ça va vite devenir l'enfer (oui je sais qu'on peut copier/coller les styles, mais il y a quand même toujours un petit truc à modifier sur chaque image et on finit par y passer des heures :))
[^] # Re: Émuler les JPEG boîtier ?
Posté par Pieq . En réponse à la dépêche darktable 2.4.0. Évalué à 1.
C'est ce qui me semblait. J'ai essayé Olympus Viewer 3 mais évidemment il n'y a pas de version Linux, et je n'ai pas réussi à lui faire charger un fichier brut depuis Wine (l'interface se lance, mais dès qu'on charge quelque chose ça plante). En outre, comme tu le dis, je pense que niveau fonctionnalités le soft d'Olympus reste très basique.
Je comprends bien ton point de vue, mais pour prendre un exemple concret, j'ai fait un portrait en intérieur l'autre jour (de nuit, donc éclairage artificiel). La teinte du visage sur le fichier JPG du boîtier était correcte, mais comme c'était un peu sombre je voulais utiliser le fichier brut pour modifier ombrages/hautes lumières. Après une demi-heure de bataille, je me suis rendu compte que le visage était super jauni et je n'ai pas réussi à trouver les bons réglages pour corriger cela... Je dois encore travailler pour mieux comprendre les modules de Darktable, mais s'il me faut une demi-heure pour chaque image à gérer, ça va vite devenir l'enfer (oui je sais qu'on peut copier/coller les styles, mais il y a quand même toujours un petit truc à modifier sur chaque image et on finit par y passer des heures :))