> Tu prends un mauvais exemple puisque tu choisis de te positionner tes arguments sur l'ergonomie d'une application
Considère que le bureau, le file manager, etc... sont des applis.
> et non sur les parametres de configuration
Car les paramètres de configuration d'un graveur ne sont pas des paramètres de configuration ? Bizarre...
> - creation d'une image: cette foncionnalite est indispensable si tu veux graver des CD en serie, genre des Knoppix pour les distribuer a la linux expo.
Je parle de 98 % des utilisations. Je ne parle pas de programme fait pour des cas particuliers.
Je parle de faire une image avant de graver. Je ne parle pas de graver une image. Evidement qu'un programme de gravage doit pouvoir gravé une image. Je parle de l'étape intermédiaire de faire une image avant de graver.
> - la taille du cache peut s'averer importante. Pour un systeme comme gentoo ou tu es susceptible d'avoir des compilations pendant ton gravage, c'est important. On peut aussi imaginer que l'utilisateur regarde un divx ou un DVD en attendant la fin de son gravage.
J'ai dit 32 mo. Cette valeur est ok dans la majorité des cas. Avec ce niveau de cache, tu peux copier des gros fichiers entre disques dures, visualiser un dvd, lancer trois compilations, et le tout en parallèle. Et même sous gentoo ça doit marcher.
> De toute facon, le tu ne fais que souligner l'importance des choix par defaut intelligents (et tout le monde est d'accord), pas la problematique des options de configurations.
Je parle du besoin d'ajouter ou non une option qu'elle soit de configuration ou fonctionnelle.
> - faut-il pouvoir ajuster les fontes dans l'historique des sites visites
Aucun intérêt. Tout doit être visible. Pourquoi pas ajouter les fontes pour le menu, les bulles, etc, etc. Je préfère la notion de thème (même si généralement j'utilise le thème par défaut car j'aime pas me prendre la tête).
> - faut-il pouvoir choisir son window manager ?
Tu changes de sujet. Je parle d'applications par défaut. Je suis pour la diversité. Avoir de la diversité dans le choix du wm est un truc. Dire que le window manager par défaut doit avoir 200 options est un autre truc. Et puis Gnome permet de changer de window manager. Et si Kde respecte freedesktop, on va pouvoir utiliser le window manageur de Kde sous Gnome. C'est de la diversité. j'ai rien contre.
> - faut-il se taper une base de registre pour toucher a des parametres subtils comme la vitesse de double-clique souris ou la resistance sur les bords quand on change de bureau en passant par les bords ?
Troll puant. J'espère que tu es satisfait avec tes fichiers .ini ala win 3.11 et que tu n'as pas besoin de fixer 50 variables d'environnements. Un partout, balle au centre.
Remarque qu'il y a plein de paramètre dans /proc/sys. Tu réclames une interface graphique pour les éditer ? Tu les édites quotidiennement ? Ou tu fais comme tout le monde et fais confiance au paramètrage par défaut ?
> - faut-il pouvoir ajuster des parametres completement abscond sur les imprimantes ?
Non. Ça c'est un problème technique et non un problème d'ergonomie. Ergonomiquement on n'a pas à le faire. Techniquement c'est peut-être nécessaire. C'est comme pour la vitesse de gravage. Orgonomiquement ça n'apporte rien. Imagines s'il faut faire la même chose avec les disques dures ...
Si on savait déterminer de façon fiable la vitesse de gravage, cette option devrait être virée. C'est comme les options "activer bidule pour éviter le bug de truc". Il faut corriger truc et non ajouter une option.
> - l'option correspond a une ergonomie tres pauvre. Il faut corriger le pb d'ergonomie, fournir des parametres par defauts intelligents et remettre l'option dans un coin.
Faut déjà vérifier si l'option est utile pour une majorité et pas pour une minorité.
> - l'option semble completement debile et il vaut mieux faire un choix clair: ex : ordre ok/cancel dans les dialogues.
C'est un problème de norme. freedesktop avec Gnome et Kde (+ qq autres) y travail. Pour ma part, que le bouton "ok" soit à gauche ou à droite, je m'en fout du moment qu'il est toujours du même côté.
> - l'option n'est utile que pour un tres petit nombre d'utilisateurs, mais pour eux, elle est indispensable (parametres d'imprimantes, parametres de la vitesse de la souris, ...). On reproche a Gnome d'avoir supprime des options qui rentraient dans cette categorie-la alors qu'une approche intelligente (les mettre dans un dialogue "configuration avancee", refaire un peu l'ergonomie de l'application) permet de satisfaire a la fois les utilisateurs de base et les utilisateurs avances.
Si c'est pour un petit nombre d'utilisateur, cette option doit être viré de l'interface graphique par défaut. L'environnement par défaut doit être simple et ne pas demander de consulter 20 tableaux de configuration. Même si c'est dans un coin "options avancées", le gens vont regarder et trouver ça compliqué, ça va engendrer des tonnes de discutions stériles, le diagnostique en cas de problème est moins facile, la maintenance de l'appli plus lourde, etc... Attention, je ne dis pas de virer l'option. Je dis qu'elle de doit pas être visible dans les applis par défaut. Pour les quelques utilisateurs pour qui l'option est indispensable, ils passent par gconftool/gconf-editor ou vim/kconf, etc...
> La reponse est loin d'etre evidente comme je le disais.
Effectivement et les erreurs sont possibles et Gnome a surement viré une option qu'ils ont ajouté après. Par contre, ce que je n'apprécie pas c'est le principe "simpliste" de dire que plus il y a d'option (même dans un coin) plus on satisfait d'utilisateurs. C'est faut. Lorsque les gens font <éditer><configuration>, ce n'est généralement pas pour tomber sur 40 options dont 2 lui sont utiles, car on a voulu contenter tout le monde. Et je le répète, c'est pour les applications par défaut. J'ai absolument rien contre une autre applis avec 300 options si elle n'est pas par défaut.
[^] # Re: SFTP
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Nouvelle version de OpenSSH. Évalué à 5.
Considère que le bureau, le file manager, etc... sont des applis.
> et non sur les parametres de configuration
Car les paramètres de configuration d'un graveur ne sont pas des paramètres de configuration ? Bizarre...
> - creation d'une image: cette foncionnalite est indispensable si tu veux graver des CD en serie, genre des Knoppix pour les distribuer a la linux expo.
Je parle de 98 % des utilisations. Je ne parle pas de programme fait pour des cas particuliers.
Je parle de faire une image avant de graver. Je ne parle pas de graver une image. Evidement qu'un programme de gravage doit pouvoir gravé une image. Je parle de l'étape intermédiaire de faire une image avant de graver.
> - la taille du cache peut s'averer importante. Pour un systeme comme gentoo ou tu es susceptible d'avoir des compilations pendant ton gravage, c'est important. On peut aussi imaginer que l'utilisateur regarde un divx ou un DVD en attendant la fin de son gravage.
J'ai dit 32 mo. Cette valeur est ok dans la majorité des cas. Avec ce niveau de cache, tu peux copier des gros fichiers entre disques dures, visualiser un dvd, lancer trois compilations, et le tout en parallèle. Et même sous gentoo ça doit marcher.
> De toute facon, le tu ne fais que souligner l'importance des choix par defaut intelligents (et tout le monde est d'accord), pas la problematique des options de configurations.
Je parle du besoin d'ajouter ou non une option qu'elle soit de configuration ou fonctionnelle.
> - faut-il pouvoir ajuster les fontes dans l'historique des sites visites
Aucun intérêt. Tout doit être visible. Pourquoi pas ajouter les fontes pour le menu, les bulles, etc, etc. Je préfère la notion de thème (même si généralement j'utilise le thème par défaut car j'aime pas me prendre la tête).
> - faut-il pouvoir choisir son window manager ?
Tu changes de sujet. Je parle d'applications par défaut. Je suis pour la diversité. Avoir de la diversité dans le choix du wm est un truc. Dire que le window manager par défaut doit avoir 200 options est un autre truc. Et puis Gnome permet de changer de window manager. Et si Kde respecte freedesktop, on va pouvoir utiliser le window manageur de Kde sous Gnome. C'est de la diversité. j'ai rien contre.
> - faut-il se taper une base de registre pour toucher a des parametres subtils comme la vitesse de double-clique souris ou la resistance sur les bords quand on change de bureau en passant par les bords ?
Troll puant. J'espère que tu es satisfait avec tes fichiers .ini ala win 3.11 et que tu n'as pas besoin de fixer 50 variables d'environnements. Un partout, balle au centre.
Remarque qu'il y a plein de paramètre dans /proc/sys. Tu réclames une interface graphique pour les éditer ? Tu les édites quotidiennement ? Ou tu fais comme tout le monde et fais confiance au paramètrage par défaut ?
Lis la doc gconf avant de redire une "connerie" :
http://www.gnome.org/learn/admin-guide/2.2/gconf-0.html(...)
> - faut-il pouvoir ajuster des parametres completement abscond sur les imprimantes ?
Non. Ça c'est un problème technique et non un problème d'ergonomie. Ergonomiquement on n'a pas à le faire. Techniquement c'est peut-être nécessaire. C'est comme pour la vitesse de gravage. Orgonomiquement ça n'apporte rien. Imagines s'il faut faire la même chose avec les disques dures ...
Si on savait déterminer de façon fiable la vitesse de gravage, cette option devrait être virée. C'est comme les options "activer bidule pour éviter le bug de truc". Il faut corriger truc et non ajouter une option.
> - l'option correspond a une ergonomie tres pauvre. Il faut corriger le pb d'ergonomie, fournir des parametres par defauts intelligents et remettre l'option dans un coin.
Faut déjà vérifier si l'option est utile pour une majorité et pas pour une minorité.
> - l'option semble completement debile et il vaut mieux faire un choix clair: ex : ordre ok/cancel dans les dialogues.
C'est un problème de norme. freedesktop avec Gnome et Kde (+ qq autres) y travail. Pour ma part, que le bouton "ok" soit à gauche ou à droite, je m'en fout du moment qu'il est toujours du même côté.
> - l'option n'est utile que pour un tres petit nombre d'utilisateurs, mais pour eux, elle est indispensable (parametres d'imprimantes, parametres de la vitesse de la souris, ...). On reproche a Gnome d'avoir supprime des options qui rentraient dans cette categorie-la alors qu'une approche intelligente (les mettre dans un dialogue "configuration avancee", refaire un peu l'ergonomie de l'application) permet de satisfaire a la fois les utilisateurs de base et les utilisateurs avances.
Si c'est pour un petit nombre d'utilisateur, cette option doit être viré de l'interface graphique par défaut. L'environnement par défaut doit être simple et ne pas demander de consulter 20 tableaux de configuration. Même si c'est dans un coin "options avancées", le gens vont regarder et trouver ça compliqué, ça va engendrer des tonnes de discutions stériles, le diagnostique en cas de problème est moins facile, la maintenance de l'appli plus lourde, etc... Attention, je ne dis pas de virer l'option. Je dis qu'elle de doit pas être visible dans les applis par défaut. Pour les quelques utilisateurs pour qui l'option est indispensable, ils passent par gconftool/gconf-editor ou vim/kconf, etc...
> La reponse est loin d'etre evidente comme je le disais.
Effectivement et les erreurs sont possibles et Gnome a surement viré une option qu'ils ont ajouté après. Par contre, ce que je n'apprécie pas c'est le principe "simpliste" de dire que plus il y a d'option (même dans un coin) plus on satisfait d'utilisateurs. C'est faut. Lorsque les gens font <éditer><configuration>, ce n'est généralement pas pour tomber sur 40 options dont 2 lui sont utiles, car on a voulu contenter tout le monde. Et je le répète, c'est pour les applications par défaut. J'ai absolument rien contre une autre applis avec 300 options si elle n'est pas par défaut.