• [^] # Re: mises à jours et docker

    Posté par . En réponse au journal Les outils de l'IT pour un FabLab. Évalué à 6.

    Je suppose que je t'ai mal compris dans ce cas, ou que je me suis mal exprimé. Je vais développer un peu plus, en citant de manière plus ciblée:

    difficulté de mise à jour

    c'est justement un de ces points forts

    Comparé aux gestionnaires de paquets traditionnels, dont apt, non? Ou alors, comparé à quoi?

    lancer un nouveau container [...] est bien plus rapide

    Pour moi, relancer juste un service après une MàJ, c'est plus rapide que relancer un service ET ses dépendances... du coup, en quoi, par exemple, apt serait-il plus lent que docker?

    lancer un nouveau container [...] est bien plus reproductible et facilite le retour arrière

    Ici, je veux bien t'accorder le bénéfice du doute, dans le cas que je connais le mieux (apt), un paquet foireux pourrait effectivement n'être pas reproductible et donc ne pas faciliter le retour en arrière.

    Sauf que, en pratique, j'ai fait suffisamment de va-et-viens entre les diverses versions de Debian (avec un peu d'apt-pinning et quelques repos externes, dont 1 non-free, au passage, pour bien essayer de foutre la merde) pour savoir que les paquets Debian sont solides, très solides.