Sauf qu'il est possible que les auteurs aient donner leur accord de peur qu'OpenBSD publie le patch avec les explications de la faille, ce qui aurait été pire question embargo.
C'est plus une illustration de ce que la peur dans le secret peut conduire à faire comme extrapolations et erreurs humaines, qu'un argument pour faire culpabiliser OpenBSD, qui de mon point de vue, a juste permis de mettre en lumière dans le cas d'une faille non critique qu'il ne faut pas grand chose (juste se plaindre par mail) pour parfois réussir à faire faire des bêtises au propre initiateur de l'embargo, erreur qu'il reconnaît lui-même et qui montre que le secret dans ce genre d'embargos ne tient qu'à un fil et, entre-temps, tout le monde est dans le doute dans une atmosphère de méfiance, se demandant si une bêtise similaire ou fuite a déjà été commise ou non.
[^] # Re: En parlant de lire ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Alerte du 16 octobre en cours : wpa_supplicant souffre d'une faille de sécurité. Évalué à 4. Dernière modification le 01 novembre 2017 à 11:57.
C'est plus une illustration de ce que la peur dans le secret peut conduire à faire comme extrapolations et erreurs humaines, qu'un argument pour faire culpabiliser OpenBSD, qui de mon point de vue, a juste permis de mettre en lumière dans le cas d'une faille non critique qu'il ne faut pas grand chose (juste se plaindre par mail) pour parfois réussir à faire faire des bêtises au propre initiateur de l'embargo, erreur qu'il reconnaît lui-même et qui montre que le secret dans ce genre d'embargos ne tient qu'à un fil et, entre-temps, tout le monde est dans le doute dans une atmosphère de méfiance, se demandant si une bêtise similaire ou fuite a déjà été commise ou non.